博文
驳沈阳中院偷换概念残杀夏俊峰
(/0)
全部作者的其他最新博文
- • 再谈笨男儿普京
- • 《科学大众》杂志的来历
- • 何哲给陈光标的信
- • 世界杯半决赛-----米内罗惨案
- • 我给陈光标的一点建议
- • 普京在乌克兰的好男儿笨招
发表评论 评论 (27 个评论)
- 回复 光头
- 但另一边是不会起多少作用，前天下午一位卖甘蔗的大爷和城管引发冲突，又离奇死亡？https://news.sinovision.net/portal.php?mod=view&aid=268205
小虫: 对两面都是警告。谁都要注意分寸
- 回复 光头
- 判死刑的就是你夏俊峰，并警告下一个夏俊峰，还敢不敢自卫还击、正当防卫。这就是中法律的特色。
小虫: 事出有因，死了。判了。结了。以后城管不敢欺负百姓了。。。在中国的法律，是可以随时改造的，不足为奇
- 回复 中间偏左
- 问题是你确定城管是要取他性命？为什么？
何哲: 你能认同夏俊峰正当防卫就好。如果夏俊峰受过防卫术训练，完全可以做到只杀一个城管，具体做法就是：当第一个城管猛击他后脑和耳朵时，他立刻掏出刀来，转身对准 ...
- 回复 何哲
- 你能认同夏俊峰正当防卫就好。如果夏俊峰受过防卫术训练，完全可以做到只杀一个城管，具体做法就是：当第一个城管猛击他后脑和耳朵时，他立刻掏出刀来，转身对准城管心脏猛刺一刀，将其杀死，用不着捅第二刀，这是学过防卫术的高效正当防卫动作。其他城管看到他杀了同伙，吓得逃走，也就不会丧命了。
中间偏左: 城管打人着实可恶，但取人性命非同小可，何况两死一重伤，他如果一刀只毙一命还真我就认同他正当防卫。
可惜夏俊峰没有学过防卫术，只懂得夺门而逃，结果被两个城管堵在屋里往死里打，这个时候，意图杀人的罪犯就成了两个，所以夏俊峰只好杀掉两人。第三个城管一进门，他自然而然视作也来攻击他的，所以也捅了对方。整个过程完全符合孤身一人在身陷危境时拼命抵抗的逻辑。
- 回复 何哲
- 最关键的问题是夏俊峰的要害部位后脑勺和耳朵遭到了攻击。不论在哪个国家，遭到这种攻击时，被攻击者都有权正当自卫杀人，这跟城管是不是暴力执法并无关系。如果是夏俊峰先动手攻击城管的后脑勺和耳朵，城管也有权杀他。前些时候，美国一个辅警被一个未成年人压倒在草地上，掐住脖子打脑袋，辅警拔枪击毙对方，大陪审团判他无罪释放，就是这个道理。
光头: 如果城管不是暴力执法，夏俊峰应该不可能杀人？最为关键的是中国司法不是独立的。
- 回复 随笔
- 我感觉刀刀捅的都是致命处。
中间偏左: 第一刀肯定不是，第二刀可能不是，第三刀应该就是了，我说的是感觉哈，法律上应该有更严格的认定，我还说感觉哈，前胸的可能是乱划拉但后背的就是追杀了。 ...
- 回复 West-East
- “有效的正当防卫应该是非常准确地一刀捅死 意图杀人的城管”；
何哲: 严格来说，有效的正当防卫应该是非常准确地一刀捅死意图杀人的城管，使其彻底丧失杀人能力，而不应该是乱划拉或者乱捅。夏俊峰没有受过严格的防卫术训练，所以乱 ...
有证据当时城管意图杀人吗？
- 回复 West-East
- 那么，夏俊峰所说的“乱划拉”究竟是怎么一回事呢？请看夏俊峰自己对辩护律师陈有西的描述："我进门后脚跟还没站稳，后车下来一个人就很重地打我后脑勺和耳朵，我当时就蒙了。。。。他们俩从上边打我。”
具体真相不了解。就以这篇文章来讲，如果结论是以 "夏俊峰自己"，“夏说”得出的推论，我不信夏的一面之词。
他有极大的可能夸大事实，将责任推到对方，以求脱罪保命。
夏俊峰回答：“两人一直压着打的，一个在前，一个在后。我就没看，往上捅，乱捅，眼睛也没睁。他们向下，我往上。他们用铁茶杯、椅子、拳头打我，我用水果刀往上乱捅。”
在这种情况下，被害人怎么背部中刀？
“被害人申凯胸、背部被刺2刀，”，“被害人张旭东胸、腹、背部被刺5刀"...
- 回复 中间偏左
- 城管打人着实可恶，但取人性命非同小可，何况两死一重伤，他如果一刀只毙一命还真我就认同他正当防卫。
何哲: 严格来说，有效的正当防卫应该是非常准确地一刀捅死意图杀人的城管，使其彻底丧失杀人能力，而不应该是乱划拉或者乱捅。夏俊峰没有受过严格的防卫术训练，所以乱 ...
- 回复 何哲
- 严格来说，有效的正当防卫应该是非常准确地一刀捅死意图杀人的城管，使其彻底丧失杀人能力，而不应该是乱划拉或者乱捅。夏俊峰没有受过严格的防卫术训练，所以乱划拉乱捅。
中间偏左: 第一刀肯定不是，第二刀可能不是，第三刀应该就是了，我说的是感觉哈，法律上应该有更严格的认定，我还说感觉哈，前胸的可能是乱划拉但后背的就是追杀了。 ...
- 回复 随笔
- 第一刀下去后就控制不住自己了。
中间偏左: 第一刀肯定不是，第二刀可能不是，第三刀应该就是了，我说的是感觉哈，法律上应该有更严格的认定，我还说感觉哈，前胸的可能是乱划拉但后背的就是追杀了。 ...
- 回复 随笔
- 同意，此案如无"正当防卫"的证据,就难翻案.
阿彭: 正当自卫无旁证,故意杀人无理由,最后只有:两死一伤+刀具+法官判断.但刺伤司机就明显不是"正当自卫"了,而是夺门脱逃.此案如无"正当防卫"的证 ...
- 回复 随笔
- 我也觉得这里面应该还有别的问题，杀了两个人，一定是逼急了，可现在即使他真是被逼杀人，也没有足够的证据能为他洗白。他死的也许是有冤情。
何哲: 你认为夏俊峰犯下了故意杀人罪？
另外，我觉得他当时太冲动了。
