博文
南沙是否会变成另一个“上甘岭”？
(/0)
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (25 个评论)
- 回复 别梦依稀
- 中国人连自己的房子都保不住，保卫那几块礁盘又有多大意义？
在浴室洗澡时，房子被强拆，衣服都来不及穿。
出去买个菜，回来房子被强拆， 徐纯和想出去打工，结果在车站把命丢了。
老了该颐养天年，出去走走吧，结果游轮翻了，还不让记者靠近采访幸存者。 今天这个日子，你想说说不出来，想游行不批准，只有偷偷的找个地方哭了。26年前的那场屠杀都没办法正视，你还想打上甘岭？
上战场要要城市户口吗？要暂住证吗？ 要证明我妈是我妈吗？ 要像北京外地学生就学一样需要五证吗？ 要房产证吗？ 没交社保可以吗？
- 回复 铜官老人
- 目前的干涉中国南海岛礁建设是不是爱管闲事？!我的观点就是！中国是发展中国家，还有许多不尽人意的地方，盲目发展，环境污染，素质低下，贪污腐败我也痛恨，也谴责。
Tsaokuohua: 不是“美国佬管闲事”，是你动摇了他们的社会基础。这种拆迁建设，这种旧城改造和城市化，这种交通建设，这种劳动和知识，这种酬劳和流通……，里面生长出来的人 ...
我们是普通人，左右不了一个国家政府的轨迹，就象很多美国人反对美国政府的海外战争一样，就目前的中国，生活在这里我们只能去观察，去适应。
说我“动摇了他们的社会基础”太抬举了我，我只是一位普通的中国老百姓。。。
晚安！
- 回复 铜官老人
Tsaokuohua: 毛G的孝子贤孙。
你推翻民国政府用的枪炮，里面是洋人发明的来复线；你登上月球，是跟着美国人学步的；你上马桶的时候没有人伺机谋杀，是因为美国制造的核武器结 ...
先生：您太激动了！
美国干涉中国内政的事例太多了，当下的南海问题就能说明这个问题。世界上谁都爱自己的祖国，美国人如此，中国人更是如此。美国在世界上到处发动战争，指手画脚，干涉别国内政，最终的结果大家都心知肚明，
老朽从不否定美国的强大，评价此贴只针对63年前的上甘岭战役，观点不同可以理解，不要动不动就发脾气，这样不好，牢骚太盛防肠断嘛。。。
隔屏问好！
- 回复 samfbh
- 在中国这种受老百姓拥护的旧城改造和城市化，交通建设，这种....竟然动摇了美国的社会基础，难道中国保持破烂落后的社会环境就符合美国社会基础标准了吗？
Tsaokuohua: 不是“美国佬管闲事”，是你动摇了他们的社会基础。这种拆迁建设，这种旧城改造和城市化，这种交通建设，这种劳动和知识，这种酬劳和流通……，里面生长出来的人 ...
"里面生长出来的人群，与生俱来的不诚实印记，对他们不利"。这段话不是他们的种族歧视观念吗？依据这种观点，难怪在美国处理事故问题时，依然存在各种族区别对待的不公平。我说得对吗？
- 回复 Tsaokuohua
- 毛G的孝子贤孙。
铜官老人: 好管闲事的美国佬，中国在自己的领土上建设管你屁事！在中国人的眼里，美国永远是败者。
你推翻民国政府用的枪炮，里面是洋人发明的来复线；你登上月球，是跟着美国人学步的；你上马桶的时候没有人伺机谋杀，是因为美国制造的核武器结束了“二战”：…… 你要想AIDS不死，要想癌症不影响寿命，还得依靠美国……，美国在你面前“言败”？！
- 回复 samfbh
- 为什么那里别的国家早就有抢建工程，山姍大叔不作声啊？之间有合作开采关系吗？
Tsaokuohua: 美国人就是对你这个“建设”有意见，他们认为你破坏生态！
等到中国建设或开采了，他就说"破坏生态"了？这么巧吗？
- 回复 Tsaokuohua
- 不是“美国佬管闲事”，是你动摇了他们的社会基础。这种拆迁建设，这种旧城改造和城市化，这种交通建设，这种劳动和知识，这种酬劳和流通……，里面生长出来的人群，与生俱来的不诚实社会印记，对他们不利。
铜官老人: 好管闲事的美国佬，中国在自己的领土上建设管你屁事！在中国人的眼里，美国永远是败者。
- 回复 samfbh
- 什么人权状况、什么大规模杀伤武器，都可能是发动战争的一个借口而已。真正的目的都是为了自己的利益，大西洋、太平洋、北冰洋都是我山姆大叔的，我"重返亚太"有上千战机、上百军舰、几万士兵，那里名称叫南中国海，但你中国在几十年内也不要想分一杯羹。山姆大叔是这样想法吗？!
Tsaokuohua: 山姆大叔打伊拉克或许有错，另一位山姆大叔不是说了吗，“伊拉克战争可打可不打”，后来他担纲了美国总统，欧巴马早为这个事件作了总结。
再说，伊拉克虽然没有 ...
- 回复 Tsaokuohua
- 美国人就是对你这个“建设”有意见，他们认为你破坏生态！
samfbh: 南沙岛屿尚在建设之中，捣乱的目的就是企图让建设停工。目前不要理它，加快建设!
- 回复 Tsaokuohua
- 山姆大叔打伊拉克或许有错，另一位山姆大叔不是说了吗，“伊拉克战争可打可不打”，后来他担纲了美国总统，欧巴马早为这个事件作了总结。
再说，伊拉克虽然没有大规模杀伤武器，但是，他一个不足百人的化工厂，怎么有将军任职？ 你说说看，伊拉克是在搞PR.China的“文化革命”，老干部受贬？还是搞的USA的网络军工，亚历山大将军手下也只有1千人士？
- 回复 samfbh
- 山姆大叔自己人权问题有没有？种族差异对待明显吗？对别人动辄就是人权进行指教，甚至乱讲伊拉克有大规模杀伤性武器而发动了进攻、并摧毁了。现在又拍拍屁股跑开了，极端势力离开巴克达不远了，美国打仗后，伊拉克人民过上幸福安定好日子了吗？许多战争开始容易收尾难的教训还不够吗？
Tsaokuohua: 山姆大叔的战争理论是，人权大于主权。
人权大于主权是联合国宪章吗？
- 回复 Tsaokuohua
- 不管是一个地球还是半个地球，反正比PR.China领导要好得多。
liushuai2009: 在我看来，在至少从今以后的一百年间，美国至少还能领导半个地球
- 回复 Tsaokuohua
- 山姆大叔的战争理论是，人权大于主权。
铜官老人: 好管闲事的美国佬，中国在自己的领土上建设管你屁事！在中国人的眼里，美国永远是败者。
- 回复 samfbh
- 美国是头号强国，要保持强大，必须研究经济发展，目前发展力量不足，眼看竞争不过新兴力量的国家，但也不能用武力来压制新兴国家的正常发展呵!？中国快速发展军事是被美国武力"重返"逼出来的。
不给予平等发展的机会，所以中国搞亚投行也是被逼出来的!
- 回复 阿彭
- 同意刘帅提出的看法，中美在南海不会直接开战，只是围着南海转圈子。美国军力很强，但经济支持不够，更重要是国际人心支持不够，美国决策高层是明白的，只不过是做戏而已，是做给夲国人民和盟国看的。中国顺势而为，表明态度和底线，表明你好我好大家好，你如不好我亦不好大家都不好，中美合作是上策，你懂的.
liushuai2009: 我认为中美并不会在南海一战，美国不会有这么大的军事实力，阿富汗战争这么小的国家都能打了十年之多，而且战争一旦开战，最主要的就是军事补给，美国离南海这么 ...
- 回复 今又是
- 我和刘帅结论差不多，道理稍有不同。
五圣山是一个很怪的点，前面有谈判桌，后面是可以尖出以致扩大的腹地战场。所以中方称之为防御性战役。南海不同，背景很大，欧洲在经济上和美元向来是“答应了上床还被强奸”，心中耿耿难免的。英国亚投上的迫不及待，心态近乎于“报复”，做不了老大也不想失去金融界领先位置的。
南海是一个空局，没得实质的价值和意义，是一个点，用来乱面。中方，南海的背地是广大的陆基，这种优势对于美国来说，会最后体现在战略性区域战役展开后，成本的不支。除了日本，其它附庸都是阿三阿四，好多连打酱油的能力都很差，到最后只会剩下日美硬挺。这种底气中的所谓战略性结盟，是无法面对中苏联合的。
任何战争的背地都是政治的经济的元素。放眼北非、欧洲、中东、亚洲的大部（除了南亚和远东部分）、拉美的绝大部都和美国内在离向的情形下，无论美国想如何制导新格局的建立，都是极其困难的。人心还是非常重要的。即便能够通过局部的点衡制中国的强势和平崛起，美国到时候回头时会发现，苏俄和欧洲再度成为新的整体，将美国抛在身后了。
世界上没有所谓永远的强，正常情况下的经久的长，还得取决人心所向。亚投行的种种离奇的事情，美国是读得懂究竟的。问题是时间。美国有点耐不住了。因为，一旦中国完成太空战略部署比如飞行器和北斗系统（不超过五年）、完成整个海域军力接近和穿越第二岛链部署（差不多五年）、完成拉美基建合同项目、完成与俄国多方面战略性合作、健康而又秩序地完成人民币走向国际化的初步进程、完成南亚丰字型的交通立体网络，美国就没法扭转被动了。而中国在五年内，和平的情况下，是能够完成这些战略性任务的。
美国重新部署太平洋战略架构，包括正在建造的海军航空的基地，需要两年时间，各方沟通然后形成有效体制，起码两年。。。。。。。这会是要命的两年，因为两年过后，中国战略性前出的基本任务基本都已开始在落实中了。美国总不能在北美、澳洲之外的每一处和中国结成的各类联盟同时“开战”。内容很多了。关键本质是，如果美国不冷静和智慧地认清新的国际形势，不务实和理性地通过和平与世界各州各国平等分享进步，分担公平发展的贡献，就必定失去机会多多，结果会非常糟糕。美国大陆的确是个备受上帝眷顾的福地，可是新科技带来的人类进步和发展，再也不会是区域性、国家性和州块性的个体，世界已经是个整体化了的一个村了。大家都该这么去看，合并了集体意志和智慧去经营。没在历史看见过仅凭军事实力可以长久的帝国。汗拔尼的错误在哪里？教堂兄弟会般对雇佣军的支持？军事才能和实力在战略性某些要点上和时间段里片段性的胜利？历史地看，汗拔尼放弃罗马也对也错，因为他没有久占罗马的本事，但是一旦放弃了罗马都城，那么后援团政治的、军事的、经济的支持将不在存在。这就是汗拔尼是个英雄人物直接反映在军事主题上而不能成为历史伟人的关键之所在。
随侃了。陪田兄解闷了。问好！
- 回复 liushuai2009
- 在我看来，在至少从今以后的一百年间，美国至少还能领导半个地球
- 回复 liushuai2009
- 我认为未来的战场一定是在海上和外太空，地球上的这么几块陆地不足以承承受因现在文明所带来的战争，中国要想成为世界强国，必须要先发展海军。
- 回复 liushuai2009
- 我认为中美并不会在南海一战，美国不会有这么大的军事实力，阿富汗战争这么小的国家都能打了十年之多，而且战争一旦开战，最主要的就是军事补给，美国离南海这么远，它的军事补给肯定是有问题的，更何况战争中打掉几个航母也并不是什么新鲜事和难事，而战争的是智力和武力的较量，这只是形式上的，本质则是综合国力的较量，威天下不以兵革之利，美国的战争武器我承认它是相当地先进，但并不是战争胜利的唯一因素，南海不会开战，我相信美国没有打这场战争的能力。
