博文
中国是否会改变“后发制人”战略？
(/0)
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (7 个评论)
- 回复 runzhi
- 中国一位举足轻重的领导就中国军队改革和建设时说：”要建设一支能打仗，打胜仗的队伍……“，结合我国军队反腐揭露出徐才厚之流，在我国军队官衔明码标价，当个普通士兵也要价10万元黑幕，就不难理解这位领导此番话的深层次含义：这样的军队能打仗吗？！即便打了仗能打赢吗？！如果真能理解此番话深意，就会对当前少数智囊人物、军中鹰派、某些官媒炒作中日美必有一仗的鼓噪嗤之以鼻啦！就如美帝的军方鼓吹中国威胁论，不外乎想从白宫搞点军费，军方纵容个别鹰派炒作“美帝日帝亡我之心不死”不外乎也想多搞军费，个别智囊机构炒作是想搞点研究经费；个别口无遮拦的大嘴不过是想吸引国人的眼球；个别缺钱的砖家叫兽在媒体鼓吹无非是想挣点稿费；军事网站炒作想提高点击率，增加知名度好打广告挣钱，报刊杂志炒作想扩大发行量，增加收入；闲逸不差钱的主炒作权当消遣。汪副总理已说得很形象和直白啦，中国和美国是夫妻关系，凤凰卫视著名主持人邱震海说：中俄关系是一夜情关系，我认为此两比喻很到位，由此，看到一些所谓军事砖家叫兽在哪里大谈什么战略战术，尤感滑稽可笑，感觉这是忽悠，一笑了之。
- 回复 曾经湘桥
- 毛泽东的分析方式先以阵营分列，再以意识形态去估量对方该不该'对阵'，而印军后来的受挫，除了其自身的狂妄加上大意造成，未必说明'后发制人'是该有的确定认知。如今的阵营对恃，事先显现的威慑，其力度绝不弱于''开第一枪''的作用，受威慑方能不能'后发制人'？应该是靠实力说话，不能靠标语式思维解决得了问题。
- 回复 今又是
- 中国的大战略我认为已经初步形成，在意识上也至少在军方形成共识。军事上，我以为：目前应该是，欲后置必先取之，这是意识落实在实际格局里最为有效的手段。不然，内盘和内在缓援的区域太小，容易受制。看目前，台湾和朝鲜之类的问题，看似复杂，其实不难。真正的好棋现在应该落在新加坡这头。那里，连带着南亚直至菲律宾一线，中国人的底子非常好，政治、经济、军事和文化，可以依着新加坡的“常态”，以挤迫的方式平等切入。台湾的另类战争已经打响，而且我敢说，胜券在握，朝鲜本来不敢要事的，也不可能有那个本事（去面临三线作战？不可能），肌肤上的痒痒不算大事的，所以关键该在新加坡。非武力地攻取它，拿下它，制衡在那里，应该可以在几年内做到。那样，整盘棋就活了。鬼谷子的远取近攻似在纵横之外，非也！至于金兰湾，拿下最好，拿不下就制空它，我想南亚各国也不想在腹肌之下看见一柄尖刀的。其实插入的代价对于美国来说会太大，即便插入了，其稳定性也必定会是很差的。卧榻之侧，岂容他人鼾睡，适用于任何国家。
问好田先生！
