博文
韩寒《写给张国荣》版本分析
(/0)
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (10 个评论)
- 回复 小月
- 向方先生致意！中国文艺在科普动漫领域落后一大截，与孩子思想哺乳的刚性需求不成比例。希望他以现有的优势有所创造。
真实话语: 方文的中心思想是这么一篇小文都要感动如此之多，三重门原稿怎么可能一气呵成几乎不加修改。换句话说，就凭韩寒的水准，写出“三重门原稿”的机率很低很低。 ...
- 回复 真实话语
- 方文的中心思想是这么一篇小文都要感动如此之多，三重门原稿怎么可能一气呵成几乎不加修改。换句话说，就凭韩寒的水准，写出“三重门原稿”的机率很低很低。
小月: 方先生的这篇文章确实写得非常认真，或者可以说近乎是科学考证。但文学更需要才情，形象思维毕竟不等同于逻辑思维。方先生在该文中似乎也承认原版出自韩寒，旁人 ...
- 回复 睡猫
- 呵呵，是的，我们只是就事论事，根据看到的文章发表意见。只是显然通过方先生的比较，我们比较容易得出结论，版本二比版本一显然好了很多。而版本一，不论从哪个角度来说，都离可以发表的文学作品很远很远。假设这版本二是韩寒本人所为，他更合理的行为就是发表已经修改好的版本。
小月: 方先生的这篇文章确实写得非常认真，或者可以说近乎是科学考证。但文学更需要才情，形象思维毕竟不等同于逻辑思维。方先生在该文中似乎也承认原版出自韩寒，旁人 ...
- 回复 小月
- 方先生的这篇文章确实写得非常认真，或者可以说近乎是科学考证。但文学更需要才情，形象思维毕竟不等同于逻辑思维。方先生在该文中似乎也承认原版出自韩寒，旁人润色了。但实际上文章的好坏决定于毛坯，润色只是雕虫小技。否则文字编辑都成了大文豪。
睡猫: 确实难以理解，唯一可以说的是，在韩寒的电脑上的版本，不是最终版本，故此才会发生他发的博客版本是非定稿版本的。从本文也可以看出，方舟子打假，确实做了很多 ...
本人决不是韩寒的粉丝，也敬重方先生，写后评仅是就事论是而已。
- 回复 睡猫
- 确实难以理解，唯一可以说的是，在韩寒的电脑上的版本，不是最终版本，故此才会发生他发的博客版本是非定稿版本的。从本文也可以看出，方舟子打假，确实做了很多细致的分析工作，和韩寒粉丝们的力挺完全不可同日而语。
小月: 实话实说：才思决定文章的好坏，文字润色其次，该文前后的修正很可能出自一人。我想如果方先生是写作者，应该懂得任何初稿在斟酌再三后，会变得更好些。 ...
- 回复 scorpionmpst
- 小韩在国内几已臭大街了。。方先生不宜将如此多的宝贵精力，浪费在一个小丑草包身上。。。
