博文
美国大选：投了也白投，白投也要投
(/1)
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (54 个评论)
- 回复 白露为霜
- 谢谢留言。很有道理。这的确不是一天两天的事。
fuwuhuaren: 华人只有投票投票再投票经过数十年甚至于上百年才能显示出力量!
所以说越早投越好!为了华人们的下一代!投票吧!
...
- 回复 fuwuhuaren
- 华人只有投票投票再投票经过数十年甚至于上百年才能显示出力量!
所以说越早投越好!为了华人们的下一代!投票吧!
- 回复 qianrongfa
- 投了也白投，白投也要投啊!有权不用,过期作费。
- 回复 白露为霜
- 相信礁石兄对美国是“爱之深责之切”。
光头: 歧视？但远比国内要好得多？更不会是公开的？看看大陆：领导吃特供，安徽人连皮鞋酸奶也吃不起，莱温斯基可以起诉老克，宋租影敢起诉老讲么？中美区别足够巨大， ...
- 回复 光头
- 歧视？但远比国内要好得多？更不会是公开的？看看大陆：领导吃特供，安徽人连皮鞋酸奶也吃不起，莱温斯基可以起诉老克，宋租影敢起诉老讲么？中美区别足够巨大，我说老礁兄：你该满足了，对岸还有13亿安徽人连电影票也没有，何况选票？政治权利全权剥夺。你要上访先打断你腿骨。这美利坚总不会吧？祝福你礁兄！
- 回复 叶慧秀
- I think maybe he works too hard and he is worry about his future.
白露为霜: it is demanding as a president. but he is only 50. i am not sure what is going on with him.
- 回复 白露为霜
- it is demanding as a president. but he is only 50. i am not sure what is going on with him.
叶慧秀: The president of USA looked so tired when he did the debate on the TV
- 回复 礁石
- 是的，美国就靠创新来支撑了。美国的社会环境相当开放，从小就鼓励开放性思维。也没有中国那样的文化包袱。
anniexm: 确实不错，美国的工会就是合法的黑社会。公开的向会员收“保护费”，然后与政府抗衡，要价。表面上是为会员争得了利益，实质上破坏了社会的很多经济秩序和平衡。 ...
政府和任何机构一样，都会自我膨胀。民间机构受商业和法律的约束。规模也有限。但是政府不一样。法律是它制定的，政府还可以印钞票。要不是政府三权鼎立，打来打去，政府是无法无天的。
美国社会的第一大毒瘤是政府工会。嗨，没法子。大概只有到了社会崩溃的边缘才会有人肯去痛手切割。
从我来说，唯一能做的就是反对加税。政府的毒瘤太大了。必须断血。能减少给它供血，算是对社会做点贡献。
- 回复 anniexm
- 确实不错，美国的工会就是合法的黑社会。公开的向会员收“保护费”，然后与政府抗衡，要价。表面上是为会员争得了利益，实质上破坏了社会的很多经济秩序和平衡。一个修路工人的工资可以达到一小时50多美刀以上，结果就是公路费和车费成倍的上涨。基层政府的腐败更是令人发指，各种名利社会福利机构，基本就欺骗，服务的功能几乎就是幌子，每天的工作实质，高薪聘请工作人员写报表，在法律的边缘走钢丝。浪费保税人的钱财。而中产阶级首当其冲担负着社会的负担。
礁石: 这跟个人利益有关。新移民享受美国福利的比较多。老黑搞社会主义，自然要“愿意”看到富人放血。
问题是救济穷人只是个旗号。得益的是政府官僚。加州是民主党的 ...
美国在民主的招牌下，把太多的非法行为合法化。
但有一点是肯定的，就是美国在高科技方面，还是站在世界的顶端。这一点在某种意义上来说，弥补了制造也上的缺失。
- 回复 礁石
- 加州政府就是个坏榜样。有钱的时候，从来不拿去还债的。
白露为霜: 增税后还债。债还完立刻减。
增税应该是across board, 而不是只针对富人(我还想当富人呢)。
政府欺骗老百姓的几招：
1. 每次加税，都是以与民生关切的事件名义。如教育、安全等等。
2. 每次缺钱时，被裁减的首先是与民生有关的项目。如教育、安全等等。因为他们知道，下次加税时，选民都是好心人，不愿意让孩子受苦。
3. 加税后，80% 的收入会落到利益集团的手中。增加福利，增加工资，增加人手。
典型的情况是，每次推行教育债卷，就会说两点：一、学生连课本都没有。二、债卷不加税。
后果是，学生依然没有课本。政府的税收拿去偿还巨额的债卷支出。每一笔债卷，最后是三倍到十倍的成本。一个一百万的学校，最后是纳税人交三百万到一千万的税收。
所以说美国社会收刮钱财养活了两蛀虫：政府和银行。
顺便指出，奥巴马总统错失了08年整顿金融体系的良机。
- 回复 白露为霜
- 增税后还债。债还完立刻减。
礁石: 小布什是美国的耻辱。说明民主体制也会搞出个大笨蛋当总统，还当了两届。呵呵。
我选你。
但你告诉我征税后这钱干啥呀。
美国中产阶级的总体税负已接 ...
增税应该是across board, 而不是只针对富人(我还想当富人呢)。
- 回复 礁石
- 小布什是美国的耻辱。说明民主体制也会搞出个大笨蛋当总统，还当了两届。呵呵。
白露为霜: 也有些道理。但需要数据支持才能有说服力。
反方可以说：布什不是给我们减税了10多年了吗？结束时却是债务暴增，2008年经济危机。
白露的处方：征税+消减政府。( ...
我选你。 但你告诉我征税后这钱干啥呀。
美国中产阶级的总体税负已接近50% 了。不能再压下去了。政府是无底洞的。。。
- 回复 白露为霜
- 也有些道理。但需要数据支持才能有说服力。
礁石: 减税+削减政府 = 提高生产力。
原因很简单，政府做的最好i的事是监管。政府就像球赛的裁判。如果裁判太多对球赛并没有好处。
加税是社会财富重新分配的的手段 ...
反方可以说：布什不是给我们减税了10多年了吗？结束时却是债务暴增，2008年经济危机。
白露的处方：征税+消减政府。(当然没人会投我的票)。
- 回复 礁石
- 减税+削减政府 = 提高生产力。
白露为霜: 同意一定要控制政府开支。但我也不相信减税就能创造就业的说法。
原因很简单，政府做的最好i的事是监管。政府就像球赛的裁判。如果裁判太多对球赛并没有好处。
加税是社会财富重新分配的的手段。
加税后的钱有两个去想。以球赛做比喻，就像赢球的奖金，提成出来，一部分给裁判（政府雇员），一部分给输球的一方（社会弱者）。
显然，裁判本身是不打球的。输球的一方若收入好了，下次更不愿意卖命打球。
所以加税是破坏生产力的道理就在这里。
