注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

阿彭 //www.sinovision.net/?17488 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

博文

食品安全沒有零风险

(/0)
浏览次数:2227       查看原图









鲜花
6

握手

雷人

路过

鸡蛋

发表评论 评论 (9 个评论)

回复 康寧之友 2013-3-26 15:51
中国的说法是“凡药三分毒”,“药者用其偏,以偏就偏药之理也”,传统医学理论明确药食同理同源,食养比药疗更广泛,此文中提到的“风险控制”,按传统医学的角度来理解就是平衡,不要过度,而物极必反则是传统文化的制衡核心。
回复 琴心明月 2013-3-23 06:48
彭大夫好:言之有理
回复 新兰 2013-3-20 09:11
阿彭: 谢谢新兰对我的博文的关注和支持!握手!
谢谢彭大夫的精彩奉献!
回复 阿彭 2013-3-20 09:09
新兰: 掌控比例!
谢谢新兰对我的博文的关注和支持!握手!
回复 新兰 2013-3-20 04:45
掌控比例!
回复 世家金粉 2013-3-19 20:58
“哪怕存在一星半点儿的风险,都认为是不能接受的。这种心情可以理解,但却是不科学的,也不切合实际”

我们活着的世界没有零风险
回复 ludi 2013-3-19 19:30
阿彭: 不少人搞不清这个概念.问好!
没错。中国、美国的媒体都有推崇“绝对卫生”的倾向。以为把细菌和毒素彻底消灭才是最好的。这可能与对政府的监管不信任有关。

健康的时候是人体与外界的细菌和杂物(包括毒素)达到平衡。只是人们往往不知道这个平衡点在哪里。就如黄浦江死猪,想想都有点怕怕的。政府说供水一切都正常。动物尸体显然会造成水质的恶化,迫使水厂加入大量的化学物质杀菌。过量的化学物质被吸收后同样会使人体失衡。

所以,就像您说的,关键是在控制风险。也是考验政府监管的公信力。
回复 阿彭 2013-3-19 18:51
ludi: “凉水喝多了也死人”,同意这个道理。
不少人搞不清这个概念.问好!
回复 ludi 2013-3-19 17:45
“凉水喝多了也死人”,同意这个道理。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部