博文
画里有话------和朋友谈画
(/0)
发表评论 评论 (15 个评论)
- 回复 amingsagitt
今又是: 嗯，不能让人家说我们小气的。反正咱们嘴下经常有吃剩的，没有舍不舍得的讲究。哈哈哈哈哈。
- 回复 amingsagitt
- 这是好办法，既饱了口福，又惠及他人。
今又是: 然后自己吃掉四分之三，用四分之一丢给一个匆忙的世界，爱吃不吃地。
- 回复 今又是
- 然后自己吃掉四分之三，用四分之一丢给一个匆忙的世界，爱吃不吃地。
amingsagitt: 有厚度，不等于复杂，而是简单，是有穿透力的简单，是更为本质的简单，切开的水果不一定会比没切开的复杂，但由表及里的展开了。谢谢！问好！ ...
- 回复 amingsagitt
- 有厚度，不等于复杂，而是简单，是有穿透力的简单，是更为本质的简单，切开的水果不一定会比没切开的复杂，但由表及里的展开了。谢谢！问好！
今又是: 是的，这也是我以为的。好多时候，没那么多的道理可以复杂的，复杂在我只是一个不可或去的过程，为了找见一个最为贴切生动的方式。
说得好也说不好。长里叙短的 ...
- 回复 amingsagitt
- 谢谢！祝好！
Lmd: 谢谢你的立论！
浅谈一般见识。但愿创新有独到！
敬礼
- 回复 今又是
- http://blog.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/33558/id/155969.html
其中第二篇。
说实话，他妻子Karen的雕塑手法的应用，在我并非全体成功的，有些物件不加那种“朴拙的刻画”不一定更差。可见，一个很好的艺术手段，一是要用到合度，二是要经得起时间的挑战。之后稳稳地站得牢靠的话，方是“大才”，至于之外之后的作品，不过是一套完整理念的不同陈述，映着时光年岁不同的光色。
这个系列我看了好久好久。总觉得它们能唤起很多很多。我曾经以为，玻璃器皿多为圆形（半或三角也是其中），几何切割后的变化带来的是什么？实用和美观不被破坏中的提升？不管怎样，我就觉得Steve是非常非常开拓的，相比之下，Karen只是一种技法进入一个观念的程式走动里，才见的辅助。无非是，那种辅助也非常独立和自我，居然在完全进入他人作品后，能够提升他人并且不流失自己，还要玩得如此相得益彰。了不起。
艺术难在何处？其要之一就是见着人的不同（现实的本在），不为不同所纠葛，反而受其召唤、深入其中得到艺术理念的进增和手法的更加“不见痕迹”。这非常难，极度难，因为人的本性是见着别人的不同后，以自己的不同存活在里面，好像只有那样才能最后显出自己。这也是一种个性和心式的天然障碍，是人都有的，所谓理性和非理性就是要看人自我的知觉能力和经验精神了。那也等于是道要命的坎，走不过来的人，艺术上就只好靠耍滑头进行了。这种滑头很多样的，最主要的特征其实就是被我称为“务外”的心态和心理机制。太多地服从于外部的话只能说明两件事：自我不够明白和强大；自身价值外的另些价值能够经常阶段性地突破个人艺术的建制和城堡，“为伊作嫁”。以后慢慢谈了。问好。
- 回复 今又是
- https://user.sinovision.net/home/space/uid/33558/do/blog/id/155747/page/2.html
这是其中一篇，我去找第二篇。乱七八糟写多了，自己都不知道是哪个猴年马月写的又放在哪里了。
- 回复 今又是
- 是的，这也是我以为的。好多时候，没那么多的道理可以复杂的，复杂在我只是一个不可或去的过程，为了找见一个最为贴切生动的方式。
amingsagitt: 其实没有那么的复杂，我们说文学，会说文学的本体没变，我们说音乐，也会说音乐的本体没变，我们说到绘画，同样会说绘画的本体没变，变的是现象。就像真理一样， ...
说得好也说不好。长里叙短的话，我就喜欢那类看上去很简便，内在深厚、线构条式非常逻辑的那种，如果仔细去看自己先入为主习惯，我就比较容易被色彩和线条打动。东西可以很现实，但最希望那种非同一般的现实里，有一个非常清晰杨张的自我，脱离在凡尘之外。我最不喜欢看滚滚红尘中那种唯唯谦谦的东东。假做和没有嚼头的话，最没劲了。
如果说画家，尤其是人物写实的那种，我会不知觉地去找画里那种属于个体标记的东西。这种东西不是在一幅画里被托显的“灵觉”，而是通过系列透显的一种属于觉悟的章法。很难说清楚，但是看画时，画家有没有这点真实在，我还是看得到的。至少我会守着这个路子去寻找。
以前我发过一个博文，介绍过法国玻璃大师伽雷的的作品，里面介绍过两位美国夫妇的玻璃制品。其中丈夫是有油画基础的，出了概念做成了系列（地球沙漠、水流等），妻子呢是玩雕塑出生，所以他们合作产生的艺术作品非常不一般，透明里想要通过雕塑的手法表现被遮去和被忽略的真实的真相非常难，他们做到了。有空我去找出来，也许你也会喜欢他们的作品。
期待聆听你灵魂的讲述和介绍。谢谢并问好。
- 回复 amingsagitt
- 其实没有那么的复杂，我们说文学，会说文学的本体没变，我们说音乐，也会说音乐的本体没变，我们说到绘画，同样会说绘画的本体没变，变的是现象。就像真理一样，真理一直存在着，现象在变幻，现象又是真理的反映。被现象迷糊不能联系到真理，所以混乱，但真理又在哪里呢？也就是本体又在哪里呢？本体或许不能揭示，但可以靠近，靠得越近就越能解释现象，大致如此，最简单的问题也是最复杂的问题。
今又是: 一般来说，不画具象是画不好画的，因为二度平面中有三度立体，三度立体中有二度平面。
这种论说相当有见识的厚度，其实更多的来自一种被觉悟了的灵性。而灵性 ...
不知你欣赏哪方面的作品？
- 回复 amingsagitt
- 附庸风雅，自然不是独立，也不是创新。所以不得不独立啊！谢谢你的“独”字点评，具有启发意义！谢谢！
Lmd: 创新：独立的理解，独立的认知，独自的探索，独特的表现，独特的新意，独有的先进！
- 回复 今又是
- 一般来说，不画具象是画不好画的，因为二度平面中有三度立体，三度立体中有二度平面。
这种论说相当有见识的厚度，其实更多的来自一种被觉悟了的灵性。而灵性的前提就是人在诸如人格趣味手段和方式上不仅过关而且牢固后的一种智慧型能力，有了才能去面对具象这类的问题。否则具象再多也是虚的假的和不存在的。你说是吧？
画，你是行家，艺术呢，很多层面上的道理其实都是相同的。面对具象其实更多的是个选择的问题，一把具象在眼前，选择哪一个，用在何处和如何超度不清楚的话，咬着嘴唇苦思三秋也是无用的，较多的是，常人没有花足三秋的时间，于是快速匆匆里估计就是一种未能觉悟，尚待提高的“片记”。这也蛮正常的。世上有好多人，穷尽一生也是打不破自己的。因为打破自己前要穿透自己还是要点天份的，没有或不够，也就难有所为了。至于那个一万步后的那一步，我非常赞同你的看法说法，世上有很多东西，看上去听上去都是道理，其实都是假说，经不起一问的，有时，那些个说法站在假说面前已经摇摇晃晃，不要说面对难寻和寻见后非常难把控的本质实在了。
随聊了，问好。是否方便让俺们看看几幅你可以推荐的画呢？
