博文
方舟子与邹承鲁――“联手栽赃，各撒其谎，交叉穿帮，互扇耳光”
(/0)
发表评论 评论 (2 个评论)
- 回复 张颖清纪念馆
To: 为正义而凯歌 你曾经说:
如果你所谓的“断章取义”指的是本博文中“顺我者昌，逆我者亡”这一说法，那你不仅是用词不当（你还是去查查字典吧），而且还在玩弄“舍本逐末”和“避实就虚”的把戏（如果你真有诚意讨论问题，就不要再玩弄小聪明和小把戏)。至于“顺我者昌，逆我者亡”是不是方舟子的处世宗旨，可以争论。但此问题不是本博文所要揭露和讨论的问题，将这句话去掉，也不影响本博文的主题与主旨。为避免争论偏离主题被引入歧途，不妨现在就把这句话去掉。你再看看本文揭露的问题是不是事实？如果你从中还是看不出方舟子的卑鄙，或者醉死不认那壶酒钱，那你可真是不可救药了。
谢谢你没再删除我的贴子。同时也为看到你素质有所提高而感激涕零。因为少一个反对去伪存真的顽固份子是多么的艰难呀。
对于你说让我说说我对你说的“断章取义”的根据，我很理解，只因是你的七寸之地呀，于是我很乐意为你牺牲我一天里的黄金时间。那我们就来说说你的“以‘顺我者昌，逆我者亡’为处世宗旨的方舟子以其特有的泼妇手段实施新一轮报复行动。”吧！请问你认真看过“顺我者昌，逆我者亡”一文吗？请问你理解“顺
原来你还通过马甲在本博客发言，现在又不打自招。你还真有些小聪明，只可惜用错了地方。
亏得你还会大言不惭地教训别人说“切记！请用事实根据说话。”，本博客多篇文章提供了那么多事实，只因你自己浮躁不愿看甚至看了也硬说没有，你如果想继续讨论，就围绕这些事实来进行讨论。否则，本博主不再奉陪。
- 回复 张颖清纪念馆
To: 为正义而凯歌 你曾经说:
虽不敢苟同此留言观点，但“为正义而凯歌”的这段话毕竟还像点人话。既如此，不妨也郑重回复：
你为什么不说说肖传国的那招贼喊捉贼呢，估计更有号召力。你除了断章取义地去攻击方舟子，你还能做什么，方舟子弹无虚发地打假是世人有目共睹的。来看这篇的朋友们可以去看看有关于方舟子打假的对象，看看是不是查出来都是有问题的。
我本是一个不看好方舟子的人，但自从差点被肖传国在博客里说什么方舟子报假案的电视报道误导后，我就看清楚了这世间有的人还真以为“人至贱，则无敌”。肖传国雇凶伤人被抓后，我才真正地
断章取义正是方舟子诬陷他人的惯用伎俩，本博文揭露的也恰恰是方舟子这方面的猫腻。你不能具体指出本博文问题何在，却口口声声指责本博主“断章取义”。那就请你具体指出本博文断了什么人的什么“章”，取了什么不该取的“义”，被“断章取义”的原文和原意又是什么，请你拿出针对性的事实证据，不要只是泛泛指责，或文不对题地东拉西扯。
本博主郑重声明：
本博主与肖传国、方舟子二人均不认识且与二人均无任何私人恩怨。肖传国袭击方舟子是明显的犯罪行为，有目共睹，事实清楚，情节简单，稍有头脑者都不难看清，因此绝无必要人人都去不停地重复批判。但这绝不意味着袒护和赞成。方舟子遇袭案告破前后，本博主在新浪网自己的博客上和其他网友的博文后均多次发表过声明予以强烈谴责。其中案破之前的一则声明原文大意如下：不管袭击方舟子的歹徒及其幕后主使是谁，本博主都对他们表示强烈谴责和鄙视。这不仅是因为他们的行为犯法，更由于这种愚蠢之举恰恰成全了方舟子的美名，以至于国人更难认清其真面目。
在此需要申明的是：肖传国的问题绝不意味着他的学术成果一无是处，那些企图假各种冠冕堂皇的名义并采用各种卑鄙伎俩来彻底否定肖传国学术成果的人、那些把学术成果的优劣和学者的个人品德混为一谈的人，以及那些以偏概全、以暇掩玉，抓住新生学术成果不可避免的缺陷和不成功事例而欲置他人成果于死地的人，不是妒火中烧的小人，便是居心叵测的伪君子。
此外，像你这种到这里以反复发布垃圾帖为手段，以“气晕”别人为目的、且以此为能、以此为乐的下三滥蠢货，能有什么能耐和出息呢？如此头脑简单愚蠢之人被方舟子及其挟持媒体的一面之词所欺骗是理所当然的。可笑的是，此等蠢材还大言不惭地声称要“感化”别人，还是省省吧！奉劝你有时间还是学点真本领为好，免得被方舟子这种骗子迷惑一辈子。
