博文
从时间生物/医学看影视剧套拍续拍翻拍重拍的利弊与根源
(/2)
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (2 个评论)
- 回复 yangxinlei
- 国内学术界素来被人为划分为自然科学、人文社会科学两大阵营，后者中的哲学社会科学又优越于人文社会科学。与美国、欧洲的多位同行多次交流发现，西方并无此惯例。其实，本不应如此，国内的“二元对立”思维根深蒂固，在“民族”与“宗教”问题上尤其典型。
大数据是新生事物，的确有用，能以直观的图表、图形令枯燥繁琐的数据“Visualization/可视化”，但是，国内普遍诚信缺失，数据造假上至国家部委下至民企民众十分猖獗，数据再大都难免注水虚假。不知美国学界是否好一些？
美国电影层出不穷，大多是好莱坞的商业片、类型片，目的是盈利，有些孩子会喜欢，我们为人父母者却未必。欧洲欣赏艺术电影，能引人深思的佳作较多。
“老谋子”的确很敬业，很勤奋，有才华，但自《英雄》之后便走上了商业化之路，因为投资难寻，导演必须服从投资人甚至制片人。《长城》国内票房尚可，北美不佳，主要还是文化差异与文化隔阂，北美受众电影素养高、见多识广也是主因之一。
感谢你的关注与评论，祝你快乐！
- 回复 今又是
- 非常专业化。欣赏。
笔者以为，除了要从人文社会科学切入外，还需从自然科学寻求智力支持，生物学之时间/医生物学是一个强大的思想利器。 好！
学术是要要点的，也就是一个既定内容与效果的逻辑关系。知道的人其实很多，一点到位的少之又少。您这里见着了。抓的是根底，体现在教育思考的深层里。
现在的大数据是很要命的，它不会以你这样的精学者长期的观察、消化和总结来看待影视本身的，它向的是一般意义上的中间，也就是上下两不靠的那一大块，也或更多地弯下头颅，去亲吻票源可被扩大的脚底水流。人常说普世的，于是没了或少了经典和范本，都是”一锅了乱炒“。
最近看了三部美国新电影，孩子觉得没浪费钱，等于是说，钱和时间被打发得相对合理。我辈只能呵呵了。过了也就过了，那些个片子吊不起半丝回忆，回头也记不起谁是哪个的。以为自己的错，就问孩子那个主角是谁？三个电影里两个都记不清了。可想而知。
老谋子一类的已不在乎名声身价了，好不容易立起来的一代，都趴窝了，出来了也是丢人。情何以堪？
看来只好在青年人里发掘发现了。
谢谢，问好！
