博文
考古学家吴梓林谈考古三板斧
(/0)
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (21 个评论)
- 回复 amingsagitt
- 比较可信和确凿相信有很大的距离，海伦存在吗？难道闻风就是雨吗？如此说来，考古挖掘的意义就非常有限了。但是，如果从另一个角度来看，因为争夺美女发生战争又是可信的，因为美女带来和平也是可信的。传说并非是全部的凭空捏造，对历史研究具有很大的意义，关键是怎么来看待传说。
- 回复 白露为霜
- 传说本身不是证据。比如希腊特洛伊战争到底是传说还是有历史依据的一直是争论，直到考古挖掘证实了特洛伊城的存在，这才能比较可信。
amingsagitt: 故事里面有故事，传说里面有传说，当然仅仅凭借故事和传说是远远不够的，还需要其他诸多的手段和相关的知识，难道传说不是证据？如果把考古放入文化学的范畴来看 ...
- 回复 amingsagitt
- 故事里面有故事，传说里面有传说，当然仅仅凭借故事和传说是远远不够的，还需要其他诸多的手段和相关的知识，难道传说不是证据？如果把考古放入文化学的范畴来看，会有一个更广阔的空间。
白露为霜: 民间传说如果没有其他证据是无法判断对错的。缺乏可信度。思维再强大也只是猜测，我只相信证据。
- 回复 amingsagitt
- 其实，最为重要的是第三把斧，需要非常强大的思维能力！
白露为霜: 第一，第二板斧更重要一些，资料也更有价值，第三板斧经过多代口传，需要去伪存真。
