博文
《摩根大通》不应把方方当作“替罪羊”
(/1)
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (11 个评论)
- 回复 有点黑
- 还有一种可能性：帮助中方控制。他知道的太多了。
ksliu: 到目前为止，方方并没有被美国政府法办，只是被调查，但是却受到香港廉政公署的法办（逮捕、查抄、保释、禁止离境等，最后可能被起诉），似乎是触犯了香港的什么 ...
- 回复 鸡生蛋
- 如果聘任官二代成为行业潜规则，从这个角度看方方的确有可能扮演了替罪羊的角色。从任人角度，如果像你说的那样，并不是不符合条件，而且还很优秀，这应该不会是问题，不怕经受质疑。但由“关系”引起的腐败，不管是不是已经成了潜规则，终究还是要成为被打击的对象的，因为这种腐败不仅破坏了市场规则和社会正义，它损害的利益也是方方面面的，为多方不容。比如，即使同为践行该潜规则的同行业，也会成为受害方，这一方也有“关系”，但是这一方的关系没有那一方的大，还是受害者，
ksliu: 到目前为止，方方并没有被美国政府法办，只是被调查，但是却受到香港廉政公署的法办（逮捕、查抄、保释、禁止离境等，最后可能被起诉），似乎是触犯了香港的什么 ...
这事的发起端是美国，我认为受中方压力的可能性不大。一是方方的职务不但不是中方打压的对象，看来还是受追捧的，他是政协委员；二是中方高层应该不太会干涉香港司法，香港有一帮人很能闹，如果中方这样做很有政治风险。个人还是倾向于香港的独立调查，但发端是美国，毕竟香港是法制社会，总要有交代。不过现在又正是中方在反腐的时候，中方高层应该是欢迎这种调查的。
- 回复 ksliu
- 到目前为止，方方并没有被美国政府法办，只是被调查，但是却受到香港廉政公署的法办（逮捕、查抄、保释、禁止离境等，最后可能被起诉），似乎是触犯了香港的什么法律，而目前涉及的只是银行的用人问题，即是否通过聘用官二代或富二代达到行贿目的。据我所知，这些官、富二代大都毕业于欧美著名大学，是些比较杰出的青年男女，在受聘摩根大通时，都通过公司人事部门的考核，他们智商高，能力强，工作勤奋，绝非靠关系吃干饭的饭桶蠢货之辈。当然，他们有背景，对银行拿项目有利，从表面看，只是使用不公平手段损害了竞争的同行，但是既然每家银行都聘用官、富二代，各有各的路子，也就彼此彼此了。如果官、富二代从项目中有吃回扣等行为，当然另作别论。
鸡生蛋: 方方被美国法办，估计他的行为也损害了美国的利益。可以的话，除了法律上的原因，希望作为内行人的老刘能剖析一下方方这种情况（通过官二代富二代运营公司）最损 ...
香港廉政公署为什么要介入？令人生疑。有三种可能：（1）香港的独立调查；（2）协助美方调查；（3）协助中方调查。不排除中方也想调查外资投行的腐败行为。
- 回复 鸡生蛋
- 方方被美国法办，估计他的行为也损害了美国的利益。可以的话，除了法律上的原因，希望作为内行人的老刘能剖析一下方方这种情况（通过官二代富二代运营公司）最损害哪一方的利益？谁又是最大的获利方？
- 回复 shiling
- 人行，商业银行里不仅有这类仔女，包括军队，国有企事业单位的某些仔女都是银行拉拢的对象。这叫你有情，我有义，你不来，我难办，你进来，我方便。这种事，不分国内国外。
方方被抛出来，损失也不是单方面的。“双赢与双输”在这里不就体现出来了嘛。“资本主义”的含义在金融业体现的最充分。这与姓“资”姓“社”没有关系。
