博文
不要怕打官司：走近美国的司法体系
(/1)
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (35 个评论)
- 回复 West-East
- （老刘 ＋ 好学生如你 ＋ 律师的老爸）可以了.
ImYoona: 美中网几年前如果能趁多名法律专家讨论桑兰案的余兴邀请他们开办个法律园地倒是不错，象海明律师在纽约报纸上常介绍的房东房客纠纷处理和案例也满实用的，可惜他 ...
> 比（海明＋大棚）强。
也比岳非强吧。
人，太利欲熏心，又偏执，有多少知识技能都没用。
- 回复 ImYoona
- 美中网几年前如果能趁多名法律专家讨论桑兰案的余兴邀请他们开办个法律园地倒是不错，象海明律师在纽约报纸上常介绍的房东房客纠纷处理和案例也满实用的，可惜他们都走了。现在这里都是些外行
West-East: 你认真好好学。学好了，给喜乐花园的园友们当义工 + 律师的老爹。我们有事就不愁了。
- 回复 shiling
- 前期是两个不懂事加两个混蛋瞎搅和，老刘应对没错。倒是那些起哄架秧子的弱智实在是可爱，真正的看戏党点评一下，这无可厚非。这出戏里配角路平与老刘家的到底有啥恩怨情仇，一直都没交代清楚，不能不说是个遗憾。这出戏看到现在，刨掉那些纷扰，不像是打官司，倒像是打冤家。法律条款成了手中的拨火棍吹火筒。海明，路平这类货色倒像是被桑兰扎了筏子。不知道网友们有没有这个感觉
有点黑: 几年官司打下来，唯一的胜方莫虎。
在想，如果当初老刘不应诉，结果会比现在的结局更糟么？
对方没有证据的告诉，有没有必要雇请律师仓促应对？ ...
- 回复 West-East
- 你认真好好学。学好了，给喜乐花园的园友们当义工 + 律师的老爹。我们有事就不愁了。
ImYoona: 帮老刘总结一下：不要怕打官司，如果你符合下面三点之一：
1）你很有钱
2）你没钱
3）你脑子好英文又好又有空能自学法律 ...
- 回复 West-East
- 证据，证据, 证据！
ksliu: 我认为Pro Se条件有三：
Rational（理性，不是胡搅、蛮缠、狡辩）
Intelligent（智慧，来自肯动脑子思考）
You Know What You are Doing.（熟悉情况，知道自己在 ...
每一条立论要有逻辑，有证明。
- 回复 West-East
- 打完这官司，您又多长了一项特长：律师顾问。
ksliu: 恶人告状，如果是民事诉讼，完全可以自己应诉，对方往往是因为知道你怕花钱请律师才告你，目的是要你为节省律师费而赔钱和解，现在看到你自己应诉，连律师费也省 ...
活到老，学到老。
- 回复 West-East
- 1)真是好主意。那倒是可以短期实现又不花力气的 沾了。
ImYoona: １）能不能突击下把不多的钱都花了不就沾了？
２）即使想Pro Se，也可以找个律师约个一小时咨询。把你的案子和他讲一下，准备些问题征求他的意见。也就几十块到 ...
花光了以后呢？谁保证能：
a. 一定赢官司。ｂ.法官判大，大笔钱。ｃ. 这大笔钱收得着。
没有(ａ&&ｂ&&ｃ)，睡大街？
2）幸好，没有官司要打。
去court 的经验就是："认罪“了，speeding ticket 就减半. 现在不减了，也不去了。
“偷税漏税”, 如果说的是老刘这号财主，要动动脑筋看能不能诉点钱过来。
没有钱的，。。。
- 回复 ksliu
- 恶人告状，如果是民事诉讼，完全可以自己应诉，对方往往是因为知道你怕花钱请律师才告你，目的是要你为节省律师费而赔钱和解，现在看到你自己应诉，连律师费也省了，怕你了。
linton: 是呀，我也这么想，你们是付得起律师费，如果是普通人，还不倾家荡产了，那该如何对付恶意诉讼呢，不理睬行不行？当然如果没钱，賊也不告了。可如果一个人有两百 ...
- 回复 linton
- 是呀，我也这么想，你们是付得起律师费，如果是普通人，还不倾家荡产了，那该如何对付恶意诉讼呢，不理睬行不行？当然如果没钱，桑也不告了。可如果一个人有两百万美元，贼又惦记着，那该怎么办？请便宜的律师，或是自己辩护么！
- 回复 ksliu
- 我认为Pro Se条件有三：
Rational（理性，不是胡搅、蛮缠、狡辩）
Intelligent（智慧，来自肯动脑子思考）
You Know What You are Doing.（熟悉情况，知道自己在干什么）
- 回复 ImYoona
- １）能不能突击下把不多的钱都花了不就沾了？
West-East: 那三不沾的呢？
不够很有钱，又不是没有钱，英文好不到要跟法学院的过招，没空学通法律。。。
２）即使想Pro Se，也可以找个律师约个一小时咨询。把你的案子和他讲一下，准备些问题征求他的意见。也就几十块到一两百块的花费罢了，律师能指个方向对Pro Se也会很有帮助。
- 回复 ksliu
- 这里面有桑兰方的原因：她四次更改诉状（前后五个版本），两次更换律师（前后三个律师），一次拒绝出席我方口头问话（被判罚款），一次自动撤诉（法官至今没有批准）。
不说不痛快2011: 老刘的这个案子４年半了，还没有了结，也太慢了。不知是不是民事诉讼的判决过程都这样缓慢？
- 回复 West-East
- 那三不沾的呢？
ImYoona: 帮老刘总结一下：不要怕打官司，如果你符合下面三点之一：
1）你很有钱
2）你没钱
3）你脑子好英文又好又有空能自学法律 ...
不够很有钱，又不是没有钱，英文好不到要跟法学院的过招，没空学通法律。。。
- 回复 ksliu
- 在Pro Se情况下，被告同样可以提撤诉动议，只是提法不同而已。例如（1）时间太久了，可能超过诉讼回溯期限，请法官审查其诉讼有效期；（2）对方证据造假，例如那两句诽谤言论我没有说过，请法官审查其来源；（3）我有证据，请法官考虑..... 等等。这些问题只要提出来，就算提错了，法官也会负责作出答复。
ImYoona: 哦，那你就准备放弃提撤诉动议的机会直接和被告对簿公堂了。
从你的案子看，莫律师几次提出撤诉动议指出很多诉由不合法律规定，然后对方答辩最后法官决定受理不 ...
从这里可以看出，有一些法律常识是很重要的。例如你必须知道有“诉讼有效期”这回事（这是常识），至于有效期该多长，如何计算（专业知识），可以不知道。
