博文
用证据说话：海明是否承认造谣了？
(/2)
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (7 个评论)
- 回复 West-East
- 好！
世家金粉: 看桑兰的事件中，有一个最显著的特点，她自己永远都不可能是自己任何问题的责任方！
她所有的问题都一定都是有一个别的责任方的过错／责任导致的，但是我们看到 ...
- 回复 曾经湘桥
- 我的'鲜花'先送给你。
世家金粉: 看桑兰的事件中，有一个最显著的特点，她自己永远都不可能是自己任何问题的责任方！
她所有的问题都一定都是有一个别的责任方的过错／责任导致的，但是我们看到 ...
随即另一'鲜花'，给老刘。
- 回复 不说不痛快2011
- 这份“联合公报”是在２０１５年６月２５日文件的１１页上，海明签名是在２０１５年６月２４日文件的１８页上。如果不是桑兰自己的＂乌龙＂，那就是她根本就没有海明的签名，也就是说，海明连＂他在互联网（online）和媒体（press）上关于桑兰的某些陈述（关于“包二奶”、“偷门匙”、“桑兰为移民提供虚假证据”等）是虚假的。＂这事都没承认。
- 回复 世家金粉
- 看桑兰的事件中，有一个最显著的特点，她自己永远都不可能是自己任何问题的责任方！
她所有的问题都一定都是有一个别的责任方的过错／责任导致的，但是我们看到的她公开的指责的责任方也好，她谴责的当事人也好，都没有任何的证据，感觉就是瞎赖。
她的思维里有一个定式就是，出现任何问题的责任方都不可能是她自己，她自己永远不可能是责任人的选项，就像她的那句名言：“怎么可能呢？”
她不可能出错的就像那一跳，“我怎么可能失手？” 她好像就是不明白，她自己出错了，是所有的可能中的选项中的之一，你练过上千次，上万次也不能保证你就不可能失手啊！你不能接受的东西，它有可能是存在的。
1） 跳坏了是被干扰的 （没有证据） 2）监护人是失职了（没有证据）， 3）打官司是被律师误导了（你如果都有证据，律师只能按证据来，如何误导的了你？）
4）强奸案是律师要报案（你如果不说被人性侵了，律师如何知道如此的隐私），5）移民／政治庇护都是律师造谣，但是从来不说法律文件都有她自己的签字！
她告别人是讨公道，即使是没有任何证据的诬陷，别人向她讨公道，就是打搅她平静的生活了。。。。
最近看到桑兰在自己的博客里的一句说，她不能让她的儿子觉得她不勇敢，在这件事情上，她最应该让她儿子知道的是，她和他都因该有的成年人的责任和担当！
他们作为成年人的思维方式如果永远停留在这个模式上，他们的生活不会平静，也会给别人的生活造成很多的不平静！
呼吁桑兰，如果你真的要证明你自己，你就把法律进行到底，否则，也请你在张口就瞎赖的时候，也同时拿出你的证据。你的生活的确不容易，可是谁的生活又容易呢！谁被种瞎赖上，都没有办法平静的！
- 回复 linton
- 又上了一堂法律课，那二位除了钱，其他的连主次都分不清，关键的全丢了。
海真是个奇葩，代理一个案子，其后既向被告及律师道歉赔偿，又向自己的代理人道歉赔偿，不断地割地赔款、拱手作揖，看着有趣，偷鸡不成蚀把米，他赚的那点租金都搭进去了吧，真是奇观。
既然桑都能获得海明的道歉赔偿书，老刘也应该获得桑的同样物件。
