博文

不要把美国大选看成是一场狗血闹剧

(/0)

浏览次数:18734

查看原图

上一篇:特朗普究竟有没有性侵那11名女子?
下一篇:第三次辩论：特朗普语不惊人死不休

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (21 人)

收藏站内分享举报

分享《不要把美国大选看成是一场狗血闹剧》

全部作者的其他最新博文

发表评论评论 (33 个评论)

回复 jcxal 2016-10-26 09:16: 公开透明的狗血比暗中算计的阴谋要高尚得多。只有把公权暴露在公民面前，接受检验和选择，国家才有希望。看看那些正襟危坐在主席台上的家伙，像模像样的，但是一查都是罪犯。这是制度使然！！

回复有点黑 2016-10-23 22:21: ksliu: 特朗普可以否认所有11位女士对他的指控，但是无法否认他在不雅录音带中所说过的那些话，而他在承认错误之后，居然敢说这样的混话：“没有人比我更尊重女性...... ...
有道理！

回复 winstonluo 2016-10-23 22:10: 说大话说空话的人，至少比骗子要好些。
华人向来支持民主党，但这次破天荒支持共和党支持川普，因为民主党已经成了一个骗子政党。

回复 ksliu 2016-10-23 15:24: 听听几位普通美国人对三场辩论的看法，特别是最后那位男士对辩论的评价。
http://video.sina.com.cn/news/spj/topvideoes20161021/#250807282

回复 ksliu 2016-10-23 14:49: 随笔: 我觉得狗血不是重点，如何处理狗血才是重点。

对所有向他喷狗血的人，川普的回答简单明了：not true，not true, not true.....; shut up,shut up,shut up....; ...
特朗普可以否认所有11位女士对他的指控，但是无法否认他在不雅录音带中所说过的那些话，而他在承认错误之后，居然敢说这样的混话：“没有人比我更尊重女性......” 从而暴露了他说话完全没有谱，想怎么说就怎么说。希拉莉在承认错误之后，绝不会说“没有人比我更重视安全保密......”

所谓“空话”，不是指这些话没有具体内容，而是指这些话只是“期票”或“许诺”而已。“期票”谁都会开，“许愿”谁都会许，为了当选，往往什么大话、空话、假话都敢说，因此关键在于哪一个的可信度更高。人们不相信政客，因为他们喜欢说谎，很多人支持特朗普，就是因为他不是政客，相信他能说到做到，但是当他许愿许过头，太夸张了，人们就开始怀疑他是否在吹牛了。

回复随笔 2016-10-23 12:10: ksliu: 狗血攻击可以看出很多问题，例如特朗普攻击希拉莉不敢公开被删除的电子邮件，希拉莉攻击特朗普不敢公开自己的税务报表。这样的互相攻击实际上是暴露对方的弱点， ...
我觉得狗血不是重点，如何处理狗血才是重点。

对所有向他喷狗血的人，川普的回答简单明了：not true，not true, not true.....; shut up,shut up,shut up....; I will sue you,sue you,sue you....; send you to jail,jail,jail...归纳起来：一否定，二威胁。

有关emails，对川普的反击和记者的采访，希拉里的回答也简单明了：I am sorry, it's my fault, I won't do it again.

两个人都在以不同的方式逃避狗血，不过，一个令事件不断升级，一个在遏制事件升级。以我的理解，希拉里一系列事件的危害远超川普的丑闻，只是他们处理危机的方式不同，结果大不相同。试想一下，川普如果采用希拉里的方式回答，结果会怎样？不过那就不是他支持者喜爱的川普了。

老刘说说对川普百日计划的看法，是不是您说的“空话”？

回复 ksliu 2016-10-23 09:23: tjgq: 俩人比污，互相攻击不是狗血是什么？
狗血攻击可以看出很多问题，例如特朗普攻击希拉莉不敢公开被删除的电子邮件，希拉莉攻击特朗普不敢公开自己的税务报表。这样的互相攻击实际上是暴露对方的弱点，有利于我们选民对两人作出更准确的评估。当然，如果他们互相攻击对方的发型或肥瘦，那就毫无意义了。

回复 ksliu 2016-10-23 08:45: tjgq: 俩人比污，互相攻击不是狗血是什么？
互相攻击当然很狗血，没有人否认这一点，但我宁可闻“狗血”，不愿意听“空话”。平时大家都戴着面具，只有在狗血打斗中才能看到真面目。

回复 ksliu 2016-10-23 08:45: Tigerc: 老刘，今年的美国大选是不是一场狗血闹剧，看看美国主流媒体的评论就知道了。为这样没格调的大选点赞是否有点多余？ ...
三场面对面的辩论是很狗血，但是不能说这场大选就是狗血闹剧。大选属于全体选民，说这场大选没格调，是看低美国选民了。每个候选人背后都有成千万的支持者，他们都是有头有脑有格调的人。看看辽宁的“贿选”，就知道什么叫做没格调了。

回复 tjgq 2016-10-23 07:35: 俩人比污，互相攻击不是狗血是什么？

回复 bay 2016-10-22 20:02: 决定权在于人民，这才是伟大的制度！不向QD的暗箱操作！

回复心心相印 2016-10-22 12:42: 民主选举制度就是完美的制度！因为权杖真正握在人民手中！！

回复 Lmd 2016-10-22 02:50: 我是重庆四十二中六八级学生，进校就校训：高年级有人写日记要进入中央，被检举，判刑！我为此不敢写日记——怕写错！

回复 Lmd 2016-10-22 02:41: 人民决定选举是人民的权利！
看不惯也得看。

回复 Tigerc 2016-10-22 01:17: 老刘，今年的美国大选是不是一场狗血闹剧，看看美国主流媒体的评论就知道了。为这样没格调的大选点赞是否有点多余？

回复 lilynn 2016-10-22 00:48: 透明的选举和政治好！比那些一言堂、神秘莫测和暗中操作的体系强一百倍！！

回复农友 2016-10-21 22:46: 讲得比较客观，有道理！

回复随笔 2016-10-21 22:27: ksliu: 从治国理念来看，一个是偏右，一个是极右，这些在他们争夺党内提名的过程中已经表达得很清楚了，因此不论哪一个当选，美国的政治走向都会是更为右倾（与奥巴马的 ...
我虽然认为这是一场世界级的狗血剧，但我同意您的话，这不是一场没有意义的狗血剧。我前面说过，川普的出现，让我们感觉到，治国不是政客的专利。从来没见过这么多人收听美国总统辩论，很长时间没有这么多的美国人参与到大选中，注册登记参选，国家是人民的，参与是民主的前提。而且，我真正的感觉，正是经过这一系列的狗血闹剧的洗礼，当选者才能真正知道他（她）应该为谁服务，对谁负责。民主选举选出的不一定是最适合的总统，但它为被选者改造成为好总统创造了条件。

回复 runzhi 2016-10-21 21:17: linton: 参加过几次总统投票。当然没有完美的候选人，但只是他们到了那个高度，高倍大探照灯就照到他们身上，谁都经不起检验。
总统选举有点狗血没关系，以前两个男政治 ...
丘吉尔说：民主制度是个非常糟糕的制度，但目前为止，还没有一个比这个更好的制度。想问一下，社会主义制度要比民主制度要好吗？

回复 runzhi 2016-10-21 20:59: 美国大选，制度使然，川希之争，搅得地球村沸沸扬扬：独裁者看到背脊发凉，“五毛党”看到丑陋，“自由派”看到希望，“朝阳群众”看到淫荡，果腹者看到娱乐，“吃瓜群众”看到迷惘…………。但更多的人看到这场“狗血闹剧”以外的东西——民主！

12 / 2 页下一页

喜乐花园 //www.sinovision.net/?3453 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 我行我素，此生无悔！

博文

不要把美国大选看成是一场狗血闹剧

刚表态过的朋友 (21 人)

全部作者的其他最新博文

发表评论 评论 (33 个评论)

发表评论评论 (33 个评论)