博文
中、美对"巴黎协议"的态度互相调转
(/0)
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (8 个评论)
- 回复 ksliu
- 支持！
lovebirds: 所有媒体只报道了特朗普宣布退出《巴黎协定》，但没有一家报道美国要退出的理由。原来理由是《巴黎协定》规定，每年在143个国家中筹集1000亿美金，以支持中小国家政府应对气候变化，其中规定美国要出700亿美金。特朗普说，这个冤大头我不当。
我们没有能力对是否该退出作评判，但我想新闻报道不该这么片面，让老百姓在不知实情的情况下去怪罪去谴责。
美国驻联合国大使说，川普承认“气候变化”这一事实，川普只是要用他自己的方式（美国能接受的条件）来解决这一问题。
这1000亿美元如果中国愿意承担，我相信川普会举双手赞成。
- 回复 别梦依稀-II
- 包括的川普的总统府智囊团，很多人都是反对退出巴黎协定的，包括，伊万卡 和库什纳， 因为这即便是给美国临时增加一些就业机会，但也会扼杀清洁可替代能源产业的发展，长远来看肯定是对美国不利的。
这也就是为何很多城市，和很多家美国大公司，想要单独和联合国谈，我们自愿遵守巴黎协定，就是要在清洁能源产业上不至于落后。 清洁能源气候变化，是放眼30-50年后的世界，而特朗普最多也就执政八年。
- 回复 lovebirds
- 所有媒体只报道了特朗普宣布退出《巴黎协定》，但没有一家报道美国要退出的理由。原来理由是《巴黎协定》规定，每年在143个国家中筹集1000亿美金，以支持中小国家政府应对气候变化，其中规定美国要出700亿美金。特朗普说，这个冤大头我不当。
我们没有能力对是否该退出作评判，但我想新闻报道不该这么片面，让老百姓在不知实情的情况下去怪罪去谴责。
- 回复 wsdqcr
- 有道理。
knwin: 退出<巴黎气候协议>是典型的战略短视,川普争取的多一点碳排放权,并不能给美国带来多大的现实利益,反而使美国的产业结构倒退,退出巴黎协定却将整个美国置于世界保 ...
- 回复 同桌的你
- 治理美国,川普基本上是采现实主义的. 只待他认为逐渐落后的美国恢复了元气,那时候川普依然可以再来一次实力与口号并进的'美国第一'行为.
中国之前因为准备不足,也就是'实力'不足,因此才会起初的反对.后来,也因适应了'大势所趋'再加上太阳能利用及或其它绿色产业逐渐完善才有后来的'国家利益'取向.
看来,什么才是'国家利益',总会在不同时空另有定位了.
