博文
电话门：特朗普的行为究竟是否违法？
(/0)
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (4 个评论)
- 回复 雷公
- 特朗普总统故意暂停乌克兰急需的军事援助，显然是在要挟乌方。这一点就连博主在其9月26日的博文中都没有否认，只是强调这个要挟不是直接的。但是这样的要挟本身还不够直接吗，还一定要在电话里当面说出来才算直接吗？
特朗普以军事援助这样的国家利益为要挟，电话反复要求乌克兰总统帮助，为他的私人律师提供拜登及其儿子的黑材料，用的口气是“请求你帮我们一个忙（ask you do us a favor）”。不管特朗普这样做是否违法，显然是再明显不过的滥用职权，“假”美国援助之“公”来“济”打击他自己的竞选对手之“私”，比金钱上的假公济私更严重，当然严重到了该被弹劾的程度。
有人说暂停对乌军事援助并没有实质伤害国家利益。其实特朗普总统在三月份还做过一次明显损害美国软实力利益的事——悍然支持以色列吞并叙利亚的戈兰高地。请见我的9月25日博文《关于弹劾创普总统的几点事实》
blog.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/492162/id/385172.html。特朗普总统这样做的目的非常明显（虽然也不可能直接说出来），就是他希望得到犹太势力的更强支持以赢得下次大选，希望凭借犹太势力的支持买下美国的下次大选。
因为这些都太明显，所以尽管博主不愿承认，但是美国民意自24日电话门公布和弹劾调查启动以来，已经有了相当大的改变（包括众多不极端的特别是年纪不很大的共和党）——民调普遍显示，赞成弹劾的美国人已经多于反对者！
这篇博文从一开始就有非常大的误导性：并不一定是要犯法的行为，比如这次严重的滥用职权假公济私的行为，不论是否犯法，也足够弹劾总统；而很多确定犯了法的行为，比如穆勒调查证实的创普总统阻碍司法调查的犯法行为，却不够弹劾总统!
- 回复 xiewendou1935
- 不算违法
- 回复 charley-ca
- 这不光是“收集”竞选对手的黑材料那么简单了，要求外国总统和美国司法部以及总统私人律师联系一起来调查竞选对手的做法和独裁国家总统的做法没有什么区别了。 如果在任总统可以利用司法部的资源调查竞选对手（说实话，有几个政治家经得起调查的？），那和普京找理由把反对派领袖纳瓦尔尼关进监狱有多大区别？ 这种做法动摇了美国民主的根基了。
（P.S. 我一直欣赏刘先生非常理性的摆事实，讲道理的风格。所以尽管在Trump 有关的事上和刘先生观点不同， 我还是愿意在这里发表自己的看法。）
