博文
“和平演变”的失败和“冷战”的开始
(/0)
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (7 个评论)
- 回复 阿彭
- 历史的发展很奇妙.回想100多年以前,满清末年闭关自守,英国却一直想打开中国的大门,后来发生了第一次和第二次鸦片战争,中国割地赔款.再以后搞洋务运动,向西方国家学习,开矿造铁路办兵工厂,派人留学,为辛亥革命创造了条件.新中国成立后,又回到了闭关自守,人民生活穷困潦倒.30年后,邓小平提出了改革开放,特别是敲开了西方国家大门,加入了西方主导的贸易市场自由化体系,国家经济飞跃成长,成为世界第二经济大体.现在,美国却要脱钩封锁中国,是不是有点奇妙.
过去中国赶洋人,现在外国赶华人.
- 回复 曾经湘桥
- 关税、科技及金融或任何舆论申索叫阵,应归属于冷战的框架内，超越这个框架，一切将显现`更坏’性质的莫测。
威聯: 关税制裁科技封锁金融大棒也属冷战，冷战早已开始，美方未折一兵、势如破竹，不断升级，照这种势头，热战无必要了。 ...
- 回复 阿彭
- 美国对中国的和平演变不能说全失败了,中国习近平为什么要独揽大权?中国武警为什么要统一在军统?中国为什么要实施香港国安法?中国国内为什么有那么多的反政府声音?国内为什么有那么多人携款外逃?贪污腐化为什么屡抓不止?军队腐败为什么这么严重?中国政府为什么大力维稳?想想看就明白了.
- 回复 阿彭
- 中美之间的敌对态度是资本主义与社会主义吗?是价值观吗?普世价值观的民主自由平等,中国人不喜欢吗?不同的意识形态吗?不,统统不是,或者说过去也许是,而现在不是.自进入北京城后就不是这样了,文革后,邓小平明确提出不要争论姓社还是姓资,中国人富起来才是硬道理.说明中国人与美国人想的并没有什么不同.那么又是什么原因斗得水火不容呢?中国太穷太弱太落后,中国亦要富强,就像印度要超中国一样,中国也要超西方国家超美国.(当然首先要让革命后代先富起来),而美国呢?那咋行,一块蛋羔就这么大,你多吃一口,我就少吃一口,再说,这蛋羔要怎么分亦得由我老美说了算啊!轮得到你吗?这就是问题,其它什么都是假象.
