博文
布林肯的“现实主义”和“双重标准”
(/0)
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (6 个评论)
- 回复 emark
- 新疆棉花不就是滑稽问题吗？由于手工拾棉品质好，每逢新疆采棉季，来自四川、河南等地的农民工会赶赴新疆进行人工采摘。农民工1月收入7千-1万，比当地多出不少，什么叫强迫劳动？印度大量存在童工，美国和西方眼睛瞎了吗？纺织服装业是中国的第二大产业部门，占了全球纺织品出口的40%，更有整个纺织产业深加工实现的一半出口产值——5000亿元。美国的什么想法还不是司马昭之心吗？种族灭绝就更扯了，我一同学娶了马姓的回族姑娘，生了2个孩子，我们都羡慕要死呀。
- 回复 my_register
- 不合理想主义时，用现实主义找台阶下；两项一致时，理想主义为现实主义虚张声势，政策贴金。
- 回复 阿彭
- 明白"现实主义"和"双重标准"的现实,对了解国际纷争以及中美博弈的现状就比较清楚了,不必争来争去纠缠不清,就是那么回事.什么民主自由人权,什么民主和专制的竞争,什么正义和邪恶的斗争等等,就不必那么纠结了.现实是谁说的声音大,谁的实力强,二者决定一切.
- 回复 cqtbg
- 个人认为不应该拒绝。但是只需要派出低级别的人员就行了，并且还要表明态度——就是说应该在巴黎气候协定的框架和议程中讨论有关问题，但同样支持气候变化的所有关心和努力——这样才不会授人以话柄。
威聯: 李光满：我认为中国应该拒绝参加美国在巴黎气候协定之外主持召开的气候峰会，并且还要动员其它国家特别是其它收到邀请的发展中国家拒绝参会，将所有应对全球气候 ...
