博文
解读美国最高法院关于堕胎权的裁决
(/0)
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (2 个评论)
- 回复 小月
- 三十多年前，本人刚就读华盛顿某大学的语言课，老师在堂内要求写一篇关于“堕胎”的论辩文章，凭当时的水平只能寥寥数语，文内直言“堕胎”是可允许的。想不到竟遭到老师当即痛骂，本人一头雾水，不知所措。不是说好的可以自由畅言，怎么不顾学生的脸面，棒杀！后来知道该教师是伊朗来的，宗教狂吧。————后来我移居到德拉瓦尔，又有一则小故事，使人纠结难忘：女儿大一宿舍的一女同学入学不久即怀孕，她学习成绩特好，但父母的宗教信仰不允许堕胎，姑娘被迫退学，并从此再也没回到大学。很可惜。本人以为堕胎是人的个人权利，不必政治加入。就像如今“代孕”，在美国已合法。中国也应效法。
- 回复 随笔
- 大多数州反坠胎法不是绝对不可以坠胎，焦点在坠胎的时间上，老刘提到的6周，又称“ 心跳法”，也就是说，6周后婴儿就会有心跳，有心跳就有了生命，就不可以坠胎。甚至有些州把坠胎定为一级谋杀。
事实上很多母亲是在6周后才知道怀孕，孕期检查也是在6周以后才开始，高危产妇也会随胎儿发育越发危险。总之，被强奸怀孕，胎儿发育畸形，母亲生育风险都是在6周或4，5个月后才会发现。也就是说，她们已经无权选择？哪怕是个畸形儿也必须生下来。
以前，实施反对坠胎法的州，时间限制比较长，一般15周至25周以后不可坠胎，这次推翻案后，让很多州将坠胎极端化，“心跳法”成为了标准，几个州正在将15周改为6周，还有的准备实施0周。
我有一个朋友，怀孕五个月时发现婴儿畸形，做了引产。她对我说这是她一生最痛苦的决定，五个月已经有了感情，做手术前一晚整整哭了一夜。但她不后悔，对社会，对大人，对未出生的婴儿都是理智的选择。我很想知道，那些无条件反坠胎的人如果此事发生在自己身上会做何种选择？
我就这个法案问过我女儿，法官只是把这个权利下放到各州，如果某州不允许坠胎，可以去其它州做。女儿回答我，想坠胎的绝大多数是穷人，她们没钱到外州做。目前，这些州的坠胎药已经被抢空（很快就会变非法出售），其后果不寒而栗，面临的可能是两条人命。
我不认为坠胎是一个政治议题，顶多是个宗教的问题，可惜在美国一切都被两党政治化，左右派了。反对坠胎不是伪命题，绝对的反坠胎或无限的支持坠胎就是政治化的伪命题。
