博文
图解：日本明起向公海排放核污废水
(/5)
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (27 个评论)
- 回复 tjgq
- 关键这些专家会不会也被潜规则，被收买了？科学家如果不从，会不会被威胁从地球上消失。
ksliu: 我们可以不相信日本，但是应该相信联合国原子能机构IAEA的结论，该机构内不仅有中、韩两国的专家，而且在福岛当地常驻，每天负责测量水质。日本也欢迎任何其他国 ...
- 回复 tjgq
- 关键这些专家会不会也被潜规则，被收买了？科学家如果不从，会不会被威胁从地球上消失。
ksliu: 我们可以不相信日本，但是应该相信联合国原子能机构IAEA的结论，该机构内不仅有中、韩两国的专家，而且在福岛当地常驻，每天负责测量水质。日本也欢迎任何其他国 ...
- 回复 ksliu
- 问题很简单，不论是日本核电站或中国核电站，也不管排放水中的氚是什么来头（因为“不管你咋样洗呀那也是个脏东西”），只要含量低于联合国规定的国际标准，都可以接受，如果超标，都要反对，不要说什么理由或借口。
smile008: 这不是与政治挂钩，是有眼看得到的事实，近来日本海、东海形势并不像它渲染的那样紧张，领土纠纷也和往常一样，怎么要为虎作伥，又是联合军演，又是结盟，远至北 ...
- 回复 smile008
- 这不是与政治挂钩，是有眼看得到的事实，近来日本海、东海形势并不像它渲染的那样紧张，领土纠纷也和往常一样，怎么要为虎作伥，又是联合军演，又是结盟，远至北约，不是老谋深算又是为啥？至于是否有人反驳日本的声明，世界那么多人抗议就是最好的回答，相信随着时间的推移，毒素的不断排放和积累，人类和海洋生物会做出反应。对于它拿运行核电站排废水来比较，是无公德的表现，难道别人有错，你也乘机跟着犯错？作为核电站，是人们应对电力不足不得已而为之，有利有弊，随着不断严控和利用核能源技术提高，会逐步改善，这和它明知有毒，却有意稀释排海，是两个不同性质问题，是百害而无一利的自私行为。既然它说安全，为何不自己把有限的核污水消化吸收。
- 回复 ksliu
- 《韩联社》首尔8月25日报道：
韩国海洋水产部25日表示，政府从今年6月起在日本附近的西北太平洋公海进行海洋放射性调查至今，以期了解福岛排核入海后核素浓度变化。
该项调查依据核污染水的海洋扩散预测路径，在以福岛第一核电站为圆心、半径约为500到1600公里范围内的2片海域8个点位进行。浓度分析对象是非天然存在的典型放射性核素铯-134、铯-137和多核素去除装置无法过滤的核素氚。
海洋水产部6月份开始每月采样调查1次，除气象条件恶劣的冬季（11~3月）之外，今后将继续实施该项调查。8月份的调查组已于19日出海，目前正在采集海水样本。
海洋水产部长官赵承焕表示，为了织密海洋放射源安全防护网，将把韩国海域的采样点位从92个增至200个，还将在日本福岛附近公海进行采样调查。韩国政府将独立监测核污染水排放是否达标，守护韩国海域的安全。（完）
- 回复 ksliu
- 韩国政府派人直接查验日本排放的水质，核实IAEA的调查报告，这才是对人民的负责态度，建议中国效仿。
据报道，韩国政府接受IAEA的结论，不反对日本排水，但暂时禁止日本海产品进口，以观后效。这样的态度值得点赞。
- 回复 ksliu
- 如果将来这些有害废水扩散到了中国沿海，那么中国的海产品是否也不能吃了？是否也应该禁止？如果因为氚含量已经得到稀释而不禁止，今日的疑虑不难澄清，只要查明现在的稀释是否已经符合安全标准。
阿彭: 有一个问题,日本排核污水的起点是日本海岸,因此日本周边海洋区域的污水浓度是最高的,然后才向全地球海洋扩散,最后达到稀释浓度.因此日本海岸周边区域应该是受害 ...
- 回复 ksliu
- 我们可以不相信日本，但是应该相信联合国原子能机构IAEA的结论，该机构内不仅有中、韩两国的专家，而且在福岛当地常驻，每天负责测量水质。日本也欢迎任何其他国家参加对排放水质的测试。
IAEA的副总干事兼技术合作司司长是来自中国的刘华，他是一名在核科学和辐射防护领域有着30多年经验的工程师和科学家，具有中国原子能科学研究院辐射防护与环境保护专业博士学位和辐射防护与核安全专业硕士学位。2016年至2021年期间，他还任负责监管和确保中国所有民用核基础设施安全的政府机构国家核安全局局长。
- 回复 ksliu
- 有必要把这些水处理成淡水应用吗？如果不这样做就是有问题吗？
阿彭: 有一个问题,日本排核污水的起点是日本海岸,因此日本周边海洋区域的污水浓度是最高的,然后才向全地球海洋扩散,最后达到稀释浓度.因此日本海岸周边区域应该是受害 ...
- 回复 ksliu
- 请不要把一个科学课题和政治挂钩。这是一个很具体的现实问题：日本福岛的排放水究竟是否对人体有害？
smile008: 这种恶劣行为向世人告示，大海不仅可以排废，也可以排毒，一段时间以来，它一反常态，极力示好美、韩，到处结盟，为其日后排毒壮胆，眼下中美关系似乎不像它期盼 ...
日方强调他们排放的经过处理的废水已经不含对人体有害毒素，只有一个“氚”无法排除，只能用稀释的办法来解决，而且稀释后的浓度低于中国沿海核电站排放废水中的氚含量。
对于日本这样声明，有人反驳吗？
- 回复 smile008
- 这种恶劣行为向世人告示，大海不仅可以排废，也可以排毒，一段时间以来，它一反常态，极力示好美、韩，到处结盟，为其日后排毒壮胆，眼下中美关系似乎不像它期盼的那样继续恶化，如再不排毒，可能失去机会，后期将引起公愤，遂迫不及待排毒，用心十分歹毒。
- 回复 阿彭
- 有一个问题,日本排核污水的起点是日本海岸,因此日本周边海洋区域的污水浓度是最高的,然后才向全地球海洋扩散,最后达到稀释浓度.因此日本海岸周边区域应该是受害最严重地区.但日本认为排出的污水己经是处理无毒的,甚至比喝水还要放心,那么为什么不把这些水处理成淡水应用呢?
- 回复 sylforever98
- 目前国内大方面报到了这件事，总体来说意思是既然没有问题，为什么不自己消化吸收。
- 回复 smile008
- 有正义感！一个是生产过程自然产生少量废水，一个是有意把核事故污水稀释，寻找机会排入大海，让人不得不想起所谓优等民族抗战时期残忍把别国百姓拿去做毒气实验，这种劣根性实在不应该支持，以免以后被仿效。
阿彭: 支持,核污水与核废水是不同的两个概念,不能混洧.日本核污水排放海里虽然是稀释了,但是还要考虑总排量.日本核污水排放将影响三代人的健康,必须制止. ...
- 回复 阿彭
- 支持,核污水与核废水是不同的两个概念,不能混洧.日本核污水排放海里虽然是稀释了,但是还要考虑总排量.日本核污水排放将影响三代人的健康,必须制止.
smile008: “核废水指的是核反应堆冷却水，只会流经核反应堆的外壳，不会直接接触到里面的反应物质。 核污水则是指核反应堆的保护外壳破裂后，里面的物质流到冷却水中“。 ...
- 回复 ksliu
- 《日本驻华大使馆》网站：
中国也和日本一样，根据IAEA制定的国际标准，从原子能设施向海洋排放含有氚等放射性核素的废水。日本预计释放入海的ALPS处理水中氚的排放量为每年22兆贝克勒尔，这是中国浙江省的秦山核电站每年排放量的约十分之一，广东阳江核电站、福建宁德核电站，以及红沿河核电站每年排放量的分别约五分之一。
※1 中国原子能设施的氚（液体）的年排放量（2020年和2021年）
核电厂放射性流出物排放情况
（2020年）
・秦山第三核电站 143兆贝克勒尔
・阳江核电站 122兆贝克勒尔
・宁德核电站 111兆贝克勒尔
・红沿河核电站 107兆贝克勒尔
（2021年）
・秦山核电站 218兆贝克勒尔
・阳江核电站 112兆贝克勒尔
・宁德核电站 102兆贝克勒尔
・红沿河核电站 90兆克勒尔 ※1-4号机组、5-6号机组的合计
（出处：中国核能年鉴2021、2022）
- 回复 ksliu
- 《日本驻华大使馆》网站:
8月22日下午，垂秀夫大使会见中国外交部副部长孙卫东，并对有关ALPS处理水海洋释放的交涉进行了以下说明。
●垂大使表示：
日本将进行向海洋释放的不是“核污染水”，而是“ALPS处理水”，中方应当使用这一说法。
日本一直以来接受国际原子能机构的极为严格的评估。同时，日本向包括中国在内的国际社会，基于科学的观点、以高度透明的方式进行了诚实且认真的说明。
中国依然开展没有科学依据的主张，日方对此感到遗憾。但日本政府有准备在开始海洋释放后也根据中方的关心继续与中方进行沟通。
●此外，关于中国对包括水产品在内的日本食品强化检疫措施，垂大使表示，日方不能接受没有科学依据的措施，在欧盟国家等撤销对日本食品进口限制措施的情况下，只有中国在逆行这些潮流。
