To: 广大雅正 你曾经说:正因为批判的缺失——被打压,中国才出现权贵的暴走,对吧?
你觉得批判这样的字眼在日常博客这类个人见解的地方用得适合吗?文革以后新闻媒体或者公众场合已经很久不用这两个字了吧。
To: 广大雅正 你曾经说:阁下看不懂第四条?
要强制每个人有同一政治立场的,只有文革。用这么极端的字眼去评论与批判的,文革遗风。既然自称文化人,何必如此?
To: zhaohua021 你曾经说:要强制每个人有同一政治立场的,只有文革。用这么极端的字眼去评论与批判的,文革遗风。既然自称文化人,何必如此?
回答楼上:
一,我等处此“国际丛林社会”,幻想“外国主子”会比“中国主子”好些,就太幼齿了。
二,中国的确在利比亚利益受损了。当然,韩寒是不关心这些的。
三,是,观点错误的不同意见听不得两次以上,否则就让人忍不住要“开骂”。
四,谁不允许韩寒拥有法、美等欧美恶霸的观点?我不过是批判韩寒而已。
To: 广大雅正 你曾经说:回答楼上:
看了两段,想问两个问题:第一,是不是中国在利比亚的利益受损了,有人迫不及待地开骂?第二,是不是有人被统治惯了,听不得不同声音,觉得有异见的人就是西方的走狗?
太危险了,红卫兵有传人了。