博文
方舟子都不这样搞科普
(/1)
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (7 个评论)
- 回复 jiujiu
- 谢谢，我会去拜读。
華琅根: 其实朱的中文科普文章更具某种误导性。朱的科普文章不如方的好。方虽然也批判圣经，也批判基督教，但方是专门写文章批判的，不掺杂在科普文章中批判。这一点，方 ...
- 回复 華琅根
- 其实朱的中文科普文章更具某种误导性。朱的科普文章不如方的好。方虽然也批判圣经，也批判基督教，但方是专门写文章批判的，不掺杂在科普文章中批判。这一点，方做的比较好。而朱的科普文章老是先拿圣经开刀，拿批判圣经做开场白，这一点相当不好。我比较喜欢读方的文章，不跑题，简单易懂，不卖弄学问，不用花里胡哨的词汇。方写的科普文章还是相当值得称道的。
jiujiu: 谢谢您的指点，我才读到了原文。觉得朱先生的文章内容广泛，很有说服力，也是个无神论者。我收藏了他的文章。 ...
- 回复 jiujiu
- 谢谢您的指点，我才读到了原文。觉得朱先生的文章内容广泛，很有说服力，也是个无神论者。我收藏了他的文章。
華琅根: 朱好像不信神吧？朱的这篇文章是否定上帝造人的。是不是我写的不清楚，误导了你的看法？还是你没有认真地读朱的原文？是不是你再看看朱的原文，然后我们再接着讨 ...
- 回复 華琅根
- 朱好像不信神吧？朱的这篇文章是否定上帝造人的。是不是我写的不清楚，误导了你的看法？还是你没有认真地读朱的原文？是不是你再看看朱的原文，然后我们再接着讨论。
jiujiu: 我是说方和朱，一个信神，一个不信。
- 回复 華琅根
- 你的问题很好，我想逐一回答。但我想先问清楚你一个问题：你说的“这两位”是谁？是哪两位？
jiujiu: 不明白这两位的分歧在哪里，好像一个是有神论，一个是无神论。
我对《圣经》也是看不懂，听人解释也很难证明神是真的。
《圣经》是人写的，却要说成是上帝默许 ...
