博文
佔中啟示錄
(/3)
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (12 个评论)
- 回复 華琅根
- 抱歉，没看没看明白你的问题。“我认为你蛮支持共产党执政？” 请问，你的这个问题是问你还是问我？如果你能把问题写清楚，句子写通顺，我很乐意回答你的问题。
光头: 我认为你蛮支持共产党执政？蛮反对美国？因为美国在搞乱中国？
- 回复 光头
- 我认为你蛮支持共产党执政？蛮反对美国？因为美国在搞乱中国？
華琅根: 美国主流媒体报道占领华尔街了吗？没有。我们看到的是，CCTV的记者在华尔街第一线报道。所以，占领哪里不重要，重要的是谁占领，谁清场。支持者是谁，反对者是谁 ...
- 回复 光头
- 被镇压的大学生有多少你知道么？
jiujiu: 美国播放占天的一个镜头，天安门前一个人挡住一辆坦克。这在美国是不可能出现的笑话，就是一辆警车来，也没有人敢堵它。这反应了美国法制的无情。不然的话天下大 ...
- 回复 光头
- 阻挡坦克的是一个穿白衬衣的大约三十左右中等男子，被阻挡的坦克是四辆，在再次阻挡绕行坦克后，画面右边跑过来三个人，其中一个骑自行车过来跌倒再爬起来，三个人强行把这个老兄拉走的。此段视频被一老外所拍摄，艰难带出境。后来一老美带着这张照片会面老江时问他：这个人在那里？老江说不知道。据称被悄悄的除掉。
華琅根: 你在中央电视台上看过这个镜头的完整录像吗？我看过，长达几分钟。从这个人跳出人行道，冲向大街，冲到坦克前，人与坦克僵持，坦克绕行，这个人再阻挡，再到另外 ...
- 回复 華琅根
- 其实，如果在中国能直接听到并看到美国主流媒体的新闻报道与评论，就不至于因美国之音的造谣惑众而产生那么多误解。所以，我一直呼吁放开管制，使国内的人们可以及时获取美国主流媒体的报道与评论。
jiujiu: 我赞同你的一些观点，许多运动有它的海外背景。占天那时我天天听美国之音，结果听了许多谣言。什么北京的部队之间打起来了，北京听到炮声。什么邓小平死了，等等 ...
世界上没有绝对的客观报道，而评论更是主观印象。但是，如果能广泛获取信息，就可以杜绝美国之音这种独家宣传机器。令人遗憾的是，目前的中国互联网仍然屏蔽美国主流媒体的某些文字报道与图片，尤其是电视录像报道。这就给谣言的传播提供了机会与空间。
我可以这么说，凤凰网就是一个谣言中转站。它一边传播谣言，一边批判谣言。这就是权力机构有选择性地开放与屏蔽的弊病。给了一些有特权的网站利用这个特权大搞谣言中转而获取超高点击率，获取商业利益。
不知道你注意到没有，新一届领导班子讲过要发展民间媒体。这是一个令人振奋的信号。但愿不久的将来，可以出现非官方的报刊与电视台。只要及时立法，严格执法，密切监督，民间媒体可能更加自律，更加注重客观报道。这是我们所期望的。
这几天通过有关“删帖”的争论我了解到一些有关美国中文网的传言。我以前一点也不了解美国中文网，是这次回国后才找到这个美国中文网，因为在国内上不了美国其他的主要中文网。不管怎么说，我希望美国中文网能够搞出自己的特色，而不是像凤凰网那样荒腔走板。不错，网站要盈利，但是不能靠低级趣味与中转谣言。娱乐不等于庸俗。既然这个网站叫美国中文网，就应该像美国众多专业的、高水准的娱乐机构一样。千万不要步凤凰网的后尘。
至于MH370，你可以先看看我的那几篇日志。我们可以就这个话题接着讨论。
- 回复 jiujiu
- 我到过纽约的华尔街，观看了那里的情况。
華琅根: 美国主流媒体报道占领华尔街了吗？没有。我们看到的是，CCTV的记者在华尔街第一线报道。所以，占领哪里不重要，重要的是谁占领，谁清场。支持者是谁，反对者是谁 ...
- 回复 jiujiu
- 我赞同你的一些观点，许多运动有它的海外背景。占天那时我天天听美国之音，结果听了许多谣言。什么北京的部队之间打起来了，北京听到炮声。什么邓小平死了，等等。MH370的事件也有许多荒谬的说法，为什么，他们想掩盖什么真相呢？
華琅根: 美国主流媒体报道占领华尔街了吗？没有。我们看到的是，CCTV的记者在华尔街第一线报道。所以，占领哪里不重要，重要的是谁占领，谁清场。支持者是谁，反对者是谁 ...
- 回复 華琅根
- 美国主流媒体报道占领华尔街了吗？没有。我们看到的是，CCTV的记者在华尔街第一线报道。所以，占领哪里不重要，重要的是谁占领，谁清场。支持者是谁，反对者是谁，
jiujiu: 华尔街清场也是一样。
今天与二十五年前的不同之处在于，北京的决策者从历史教训与经验中选取了稳妥的、宽容的、理智的、有效的对策。幸运的是，到目前为止，应用的对策看来是恰当的。这就是历史进步。所以我说，我们无需再忌讳什么。放下包袱，放开手脚。
我们抗美援朝胜利后，美国在中国搞西藏叛乱。留下了达赖喇嘛这个历史问题。我们改革开放初见成效后，美国在中国搞北京占天，留下了你看到的那个镜头。我们在宣布香港普选特首后，美国在中国搞香港占中，留下了北京成功应对大规模反对行动的案例。这次的应对决策完美诠释了“是危机也是机遇”的名言。所以我说，我们已经没有什么好怕的了。兵来将挡，水来土掩。北京的决策者已经从历史阴影中走出来了。他们是成熟的现代执政者。你认为我说的对吗？
再说一个未经直接证实的原因，为什么美国要在1989年的那个时间段里搞乱中国。有一位具有军事背景的人士曾经在很多年前曝出一个消息，说军委最高决策者原计划在1989年反击印度，夺回失土。后有人查证，确有这种迹象。如果这个说法属实，那么利用学潮间隔民间与官方的关系，从中国内部阻止中国发兵，这也许才是1989年乱局的真正原因。
所以，研究国际政治，不能只看表象，要分析本质。你说的很多事其实只是表面现象，这种看问题的方法很可能会误导人们对事物本质的认识。。
- 回复 華琅根
- 你在中央电视台上看过这个镜头的完整录像吗？我看过，长达几分钟。从这个人跳出人行道，冲向大街，冲到坦克前，人与坦克僵持，坦克绕行，这个人再阻挡，再到另外一个男人跑过来拉走这个人，整个过程的画面是一气呵成，没有剪接。所以我说，你的看法有点幼稚。大家现在在美国以及其他西方国家看到的那个镜头的照片，都是有意剪裁的、有意选取的。这就是国际政治，不用太过惊奇。
jiujiu: 美国播放占天的一个镜头，天安门前一个人挡住一辆坦克。这在美国是不可能出现的笑话，就是一辆警车来，也没有人敢堵它。这反应了美国法制的无情。不然的话天下大 ...
当然，由于画面没有声音，摄像机也好像是在很远很高的地方拍摄的，因此无法判断人与坦克兵是否有话语交流。总之，这个镜头要从哪个角度来解读呢？政治就是各取所需，就看你站在哪个立场来解读这个镜头。
我的建议是，不要太幼稚。如果这件事发生在美国，什么样的结果都是正常的，也都是可以自圆其说的
- 回复 jiujiu
- 美国播放占天的一个镜头，天安门前一个人挡住一辆坦克。这在美国是不可能出现的笑话，就是一辆警车来，也没有人敢堵它。这反应了美国法制的无情。不然的话天下大乱。当时听说焚烧了军车，还打死一个士兵。
