礁石: 你的问题忽略了更基本的问题。
国际社会的“理“都是用来操纵舆论的。如果你要讲理,那可以去联合国呀。
我说的是实际利益。攻城掠地必须是个综合攻防。不是喊 ...
随笔: 你回避了我的最简单和最基本的问题。 那么我换个方式问你,“这个世界有“理”吗?” 9。18日本的行为是不是有“理”?日本侵占了我们的国土我们是不是应 ...
礁石: 首先得回答更基本的一个问题:这个世界有“理”吗?
在一个弱肉强食的丛林里,叫唤有它的威慑作用。但对手不是光听叫唤。还看这阵势。你要让一匹狼放下嘴里的肉 ...
随笔: 大体明白石头的态度了,由你的回答我又引身出几个新的问题,不论钓鱼岛是爷爷辈,还是爸爸辈留下的问题,钓鱼岛是不是中国的领土?《美日安保条约》是不是合理? ...
礁石: 民意都是被人操作的。
钓鱼岛是爷爷辈留下的事情。如果每年都是这样的示威,打砸一番,做得一样热闹,我也不多嘴了。
可是沉寂多年的沿海冲突自2010年底开始突 ...
随笔: 石头,能不能冷静地阐明你对钓鱼岛事件的鲜明态度,你洋洋洒洒的三个回贴,我真的没有看明白你什么意思。你的问题搞的我一头雾水。
你觉得这事老百姓做的不对? ...
随笔: 石头,能不能冷静地阐明你对钓鱼岛事件的鲜明态度,你洋洋洒洒的三个回贴,我真的没有看明白你什么意思。你的问题搞的我一头雾水。
你觉得这事老百姓做的不对? ...
礁石: 请问:“积极意义”是推翻共党,宣泄抗日情绪,还是夺回钓鱼岛?
同时,不得不注意相对的“消极意义”:
1. 虚张声势,纸老虎。
2. 被人利用搞打砸抢。
3. 替美 ...
随笔: 对于国内出现的暴力事件,我想在这里讨论的没有一个人会表示支持。不要把支持暴力和支持抗日行为混淆起来表达。
要知道,每一个群众运动都难免有过激的行为,不 ...
随笔: 红酒这篇用纽约同胞的游行讥讽国内同胞的文章确实是有欠考虑。特别是题目给的很不妥。
老左说对钓鱼岛的看法是个大是大非的问题,确实不应该袖手旁观。
我完全 ...
君子试味: 在国家允许并交纳各种费用之后依然无法幸免合法财产被打砸的情况下,这是对爱国主义赤裸裸流氓行径的讽刺!打砸了公民的合法财产,受损的不是日本而是拥有这些财 ...
shiling: 思路清晰。
mgzww999: 谁都不会赞成暴力行为,不用说砸同胞的日本车,就是日本人在华的财产也应该受到法律保护。这不是爱国,也不是抵制日货。不能把这些现象和爱国联系在一起,和人的 ...