博文
淮南第一王： 下·早期的淮南国及英布之死
(/2)
全部作者的其他最新博文
- • 淮南子〉神话故事之后羿与嫦娥探解
- • 农历五月初一是中国的 “女儿节”
- • 皋陶与六安国源考
- • 摩西与阿斗
- • 十年前的博文：雨 天
- • 《淮河的女儿》 后 记
发表评论 评论 (6 个评论)
- 回复 普评制
- 不是简单的争权夺利就可以概括的，这中间是有规律可寻的。参见
【博客中国】普评制论人类社会各统治阶级护身符的历史作用和历史比较（全文）
作者：普评制 时间：2009-06-02 09:45
http://mayc53.blogchina.com/726618.html
- 回复 普评制
- 秦二世而亡的根本原因，是皇帝实行世袭制。如果实行普选制，那当时的一切、一切就无法发生。当然，那时的生产力还不可能创造出资产阶级，自然也就不会产生普选制的思想和理论。局限于当时的历史条件，农民领袖们普遍认为，这是秦推行郡县制的结果。于是，他们就恢复了奴隶社会的分封制。结果，这使项羽在有实力时，没能当上皇帝；使刘邦在有生之年，为异姓王不断闹分裂而疲于奔命。虽然，他用同姓王代替了异姓王，可他死后同姓王也闹分裂。直到汉景帝、汉武帝彻底废除了分封制，封建王朝才走上了中兴之路。
可见，项羽的实力再强；刘邦打天下的本事再高；汉文帝、汉景帝的治世之才再奇，也不如彻底废除了分封制，能够更有效地加强封建地主阶级的中央集权统治。正如小平同志所指出的那样：“制度是决定因素。”（邓选2卷273页）当然，小平同志是针对现实情况讲的，而这个观点却不仅仅适用于社会主义社会，对其它社会也同样适用。因此讲，这是一个具有普遍指导意义的理论观点。
