博文
【晓鸣疫评】析打疫苗还需戴口罩？
(/1)
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (15 个评论)
- 回复 e79f9
- 疫苗的事，只能由时间验证其效。
雷公: 片面报导不可信,如果有问题,美国政府会有报导,并出手对策。youtube现在什么人都可摆上去,近期更是标题与内容不符,全出自大陆一批"没脑"人的杰作,连电 ...
- 回复 e79f9
- 打了疫苗后，彼此多保重！
雷公: 研究：輝瑞、莫德納新冠疫苗 抗體可存數年。根據一項28日公布的研究報告，科學家們稱以信使疫苗技術(mRNA)開發的輝瑞(Pfizer)及莫德納(Moderna)疫苗，可提供人體 ...
- 回复 雷公
- 研究：輝瑞、莫德納新冠疫苗 抗體可存數年。根據一項28日公布的研究報告，科學家們稱以信使疫苗技術(mRNA)開發的輝瑞(Pfizer)及莫德納(Moderna)疫苗，可提供人體對抗新冠病毒的保護力持續數年；雖然無法完全保證，但只要病毒變異的程度不相差太多，接種信使疫苗的人有機會免於接種補強針(Booster shot)。
e79f9: 有关“辉瑞疫苗”的报道请关注！https://www.youtube.com/watch?v=9Hft-4BufAY
不過該研究並未納入使用病毒載體技術的嬌生(Johnson & Johnson)疫苗，因研究領導人、華盛頓大學病理學與免疫學副教授伊勒貝迪(Ali Ellebedy)認為，嬌生疫苗的持久性不如信使疫苗。.......我对他们有信心。
- 回复 雷公
- 片面报导不可信,如果有问题,美国政府会有报导,并出手对策。youtube现在什么人都可摆上去,近期更是标题与内容不符,全出自大陆一批"没脑"人的杰作,连电影.新闻报导都作假,我大多只看两分钟即不看了。例如: 不再隱藏，中國公佈第4艘航母底牌，可搭載80艦載機，俄稱沒想到中國如此強大......全是"自慰"作品。攻击辉瑞.有如美国抹黑中国一样.不可信。
e79f9: 有关“辉瑞疫苗”的报道请关注！https://www.youtube.com/watch?v=9Hft-4BufAY
- 回复 e79f9
- 有关“辉瑞疫苗”的报道请关注！https://www.youtube.com/watch?v=9Hft-4BufAY
雷公: 你的担心.代表部分人心声,专家自有对策。
- 回复 e79f9
- 国际关系能否合拢？应本着求实惠的理念，以大观小。大——综瞰地球现状、环境、资源、能源、财源数据，小——广看各国人口、现状、供需；把大与小算合理了，即在“十字路口”中，四方都通达各国的内外循环序益，既保护地球，又维护各国人民利益；同时，调动了各能高智筹算，展开新里程！最后补充一句：善缘能源无穷！
- 回复 e79f9
- 如果您只注射一针辉瑞或 Moderna 疫苗会怎样？
https://abc7chicago.com/pfizer-vaccine-moderna-covid-19-first-dose-of/10458064/
- 回复 e79f9
- 大家都打疫苗就可100%摘口罩了吗？那些96%、50%、70%额外的不确保不反弹吗？
雷公: 针后仍戴口罩.安全的做法。
如果，在打疫苗后还有疫毒存活，这种疫毒就相当顽固厉害！因此，不可因打了疫苗就开始大意！目前所有疫苗未达100%防护且仅6个月的有效期＋未打疫苗的％比。应讲医理与自由是两码事。在抗疫全胜结尾时，应理智戴口罩！戴口罩应成为良好的社会习惯。
- 回复 雷公
- 针后仍戴口罩.安全的做法。
e79f9: 莫徳纳确实因人而异反应不同，我算LUCK反应很少，但仍戴口罩。你的第二针应听医务人员的指定时间。莫徳纳的两针间隔规定28天，我网上看有41天，问后还是按28天打 ...
- 回复 e79f9
- 莫徳纳确实因人而异反应不同，我算LUCK反应很少，但仍戴口罩。你的第二针应听医务人员的指定时间。莫徳纳的两针间隔规定28天，我网上看有41天，问后还是按28天打第二针。这或关系针效问题？谢谢回复！
雷公: 对啦.各人抵抗力不尽同.底子好多没啥反应的，还有是年纪问题、越年轻越无反应。正如吃药治病.各人反应不一。
- 回复 雷公
- 对啦.各人抵抗力不尽同.底子好多没啥反应的，还有是年纪问题、越年轻越无反应。正如吃药治病.各人反应不一。
e79f9: 我昨天打了莫徳纳第一针，不用排队，打时只觉针扎1秒，至今24小时了都没啥副作用反应。今晨还扫了许多门前和停车道的干树叶，打算去买个干湿吸尘器用，助吸叶子 ...
- 回复 e79f9
- 我昨天打了莫徳纳第一针，不用排队，打时只觉针扎1秒，至今24小时了都没啥副作用反应。今晨还扫了许多门前和停车道的干树叶，打算去买个干湿吸尘器用，助吸叶子、吸楼梯。
雷公: 你的担心.代表部分人心声,专家自有对策。
- 回复 e79f9
- 再补两点：
1、目前普及打疫苗，在未达100%有效率＋未100%民众全打疫苗的情况下，打了疫苗的可不戴口罩是应当由本人决定，而不宜由公司或管理方为规定。但之前的防疫戴口罩是必须按政府规定的。这两点应当明确分清。即打过疫苗的员工，有自主权决定在上班时戴不戴口罩为100%防疫。理由如上所述。
2、可否以制取代中介链？给人民更多的以劳收益而不被从中剥削加价。这是政府管理方的大事！制度可以直接到位管理完善难吗？为什么要养活一大堆不劳而获的中介阶层剥削百姓？又纳税抽血？
- 回复 e79f9
- 我又搜了《世界卫生组织》网的有关内容：
雷公: 你的担心.代表部分人心声,专家自有对策。
https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/the-moderna-covid-19-mrna-1273-vaccine-what-you-need-to-know?gclid=EAIaIQobChMI0uGWm-zW8AIVAh-tBh24tAGpEAMYASAAEgKE6PD_BwE
