博文
中菲之战，不触也发
(/0)
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (14 个评论)
- 回复 阿彭
- 对,如能用巧实力解决问题,当然最好.看到菲国抓捕中国渔民,很气愤啊!谢谢大地交流.
阳光大地: “既得利益者”害怕战争这一说法不成立。
战争与否对所谓“既得利益者”的利益没有负面影响。
据网上民调，中国民众九成支持打菲律宾。
如果要说“民主”的话， ...
- 回复 阳光大地
- “既得利益者”害怕战争这一说法不成立。
阿彭: 中国的确尚未崛起,对外底气不足.既得利益者害怕战争,故错失许多良机.现在是民众推政府,不得不为之.
战争与否对所谓“既得利益者”的利益没有负面影响。
据网上民调，中国民众九成支持打菲律宾。
如果要说“民主”的话，中国就该发动战争。
事实上，管理国家就不能完全按民意走。
国家有自己的战略部署和走向。
目前来看，南海虽然不是很理想，但大致在中国计划中。
时间在中国一方。
菲律宾不值得打也不需要打。
这个纸老虎一捅就破。
我们老祖宗有句话：“不战而屈人之兵为上策”。
这句话古往今来行之有效。
打仗要死人。
现在的军人绝大都是独生子女。
死一个就让一个家庭绝望。
不是说害怕战争。
如果能用巧实力解决问题，何乐而不为？
- 回复 今又是
- 美国亚洲战略部署还没到位，原来离开亚洲，一是传统地认为欧洲更重要，光一个统一了货币的欧洲就够喝一壶了，第二是因为亚洲美国人吃了很多兜不了走，很多国家像南美，和美国人在骨子里不那么“友好”，因为和美国好的结果，即便再好也是“二娘养的”。下围棋似的先布几个子，稳住后立马快速出手，必见成效的。尤其对国内情势的扭动。
roaming: 这个是个问题，要引蛇出洞，痛打一顿才是！
局部战事或局部军事冲突有两个本质要点需要衡量清楚，战术捶击和战略出动。所以现在叫开打战术性较强，战略性的收益并不清楚或者太小，因此我看，所谓“上伐”的时机还不到。现在不打是对的，但不等于不打。大国征伐，向来要气势夺人，就放出风去三天解决战斗又如何？怎么那么不会玩。哈哈哈哈。
国际事务的外交处理上，话说出去是可以收回来的。他们应该去读读鬼谷子。
就说立马抽他们，弄个飞行中队经常去飞飞，就当春游又如何？是吧？
