博文
关于弹劾创普总统的几点事实
(/1)
发表评论 评论 (7 个评论)
- 回复 laz
- “即便民主党议员发起弹劾总统动议，在共和党控制的参院获得通过的可能性也极小，但连日来的纷扰已足以令这位一贯自信的总统感到糟心和疲于应对。当地时间27日，美国众院把开启弹劾总统调查后的第一张“传票”发给了国务卿蓬佩奥，而同样被要求到国会做证的国务院乌克兰问题特使沃尔克却没顶住压力提交了辞呈，不仅如此，众院议长佩洛西突然提出“俄罗斯可能参与了通话门”的假设，不失时机地在“通话门”的枪膛里又加装了“通俄门”的弹药——事件似乎正在朝着各种不利于特朗普的方向延展。”
- 回复 laz
- 据日本共同社9月26日报道，5月27日在东京元赤坂迎宾馆举行的日美首脑会谈上，特朗普向安倍晋三施压，要求日本大量购买美国农产品。他说:“明年有总统选举，请帮助美国”。现在又被举报利用外援施压乌克兰，攻击竞选对手。川普这是怎么了？为了连任已经不择手段了。
雷公: 我刚看了Ksliu的相关报道，认为有两处关键不实之处。我刚看到报道才知道的。
首先创普总统提供他与乌克兰总统的7-25日电话记录，并不是主动的和有信心的。从举 ...
- 回复 雷公
- 我刚看了Ksliu的相关报道，认为有两处关键不实之处。我刚看到报道才知道的。
laz: 特朗普总统利用美国的援助，为了连任让乌克兰领导人追查政治对手，是权力滥用、是谋取个人利益，这是对美国民主的巨大打击和讽刺。无论弹劾是否成功，都让世人看 ...
首先创普总统提供他与乌克兰总统的7-25日电话记录，并不是主动的和有信心的。从举报这个电话到公布这个电话，中间相隔了整整一个多月！真有信心的主动行动是不可能拖这么久的。
另外，中止对乌军援这一要挟，虽然没有在7-25的电话里直接提到，但是因此就说”没有直接要挟”显然不符合常识——像这样的要挟本身难道还不够直接吗？像这样的要挟还需要当面直接说出来吗？
- 回复 雷公
- 昨天（9-25）有一个Quinnipiac大学的民调公布。很多网上说这个民调显示多数美国人仍不赞成弹劾创普。但是这个民调是在9-23之前做的，而这次弹劾及其理由是在9-24才宣布的！
laz: 特朗普总统利用美国的援助，为了连任让乌克兰领导人追查政治对手，是权力滥用、是谋取个人利益，这是对美国民主的巨大打击和讽刺。无论弹劾是否成功，都让世人看 ...
我算是很关心时事的。但是我在9-23或之前完全不知道这个弹劾及其理由！
所以这个民调完全是过时的，完全不能反映人们对这次弹劾及其理由的态度！
所以很多网上的说法和结论是完全错误的！稍微负责一点的人都不会在网上传播这样完全错误的说法和结论。
