注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

Fact and Truth //www.sinovision.net/?516086 [收藏] [复制] [分享] [RSS] Everything we hear is an opinion, not a fact. Everything we see is a perspective, not the truth.

分享到微信朋友圈 ×
打开微信，点击底部的“发现”，
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

博文

梁彼得案：如果你是陪审员

(/0)
浏览次数:6804       查看原图




上一篇:梁和白人警察Neri案比较：反思和教训





鲜花
3

握手
雷人
路过
3

鸡蛋

刚表态过的朋友 (6 人)

收藏 站内分享 举报

全部作者的其他最新博文

发表评论 评论 (8 个评论)

回复 West-East 2016-2-22 21:47
如果我是陪审员，我的投票和他们一致: 有罪。
回复 九鼎 2016-2-22 08:10
定罪，过失致人死亡。枪口没直接对准人。谋杀不成立。跳弹死人。巧合了。判缓刑、社区矫正、罚金。辞退。
回复 九鼎 2016-2-22 08:10
定罪，过失致人死亡。枪口没直接对准人。谋杀不成立。跳弹死人。巧合了。判缓刑、社区矫正、罚金。辞退。
回复 liushuai2009 2016-2-22 02:31
分享
回复 路见不平躲开走 2016-2-22 00:27
悲剧
回复 王正鹏 2016-2-21 21:06
去找子弹射击在墙上的弾痕，枪口直线至弹痕，弹痕直线至死者，形不形成故意？
回复 Lmd 2016-2-21 16:14
怎么走的火？
回复 IceyArmy 2016-2-21 15:35
Peter's behavior after the accident was inhuman.

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律，请勿发表与本文章无关的内容（包括告状信、上访信、广告等）。
 所有留言均为网友自行发布，仅代表网友个人意见，不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部