博文
桑兰案中的“诉讼时效”是关键吗？
(/0)
发表评论 评论 (19 个评论)
- 回复 曼哈顿
- 吆，你还这把自己当成个什么东东在这里得瑟？真是个爷们啊，靠着去恶心一个好心的女人给自己挣面子，咱服了U!
mgzww999: 没有关系，我不会暴跳如雷，也不是公众人物，没有获得个人利益的动机。借这个机会为韩寒辩护一下也是可以理解的。 ...
- 回复 礁石
- 桑兰诉讼是不应该的。
害人害己又海明: 诉讼方向错误。桑兰受伤的责任应该是：桑兰本人，她的教练，中国体操协会，美国友好运动会的组织者。桑兰的受伤和刘谢没有任何关系，他们只是有些钱而已，又乐于 ...
追究14年前受伤的责任更是一大败笔。即使是从纯粹的诉讼角度，追究受伤的责任对桑兰不会有任何好处。之前又没有人质疑说受伤是谁的错。没有名誉问题。打到头又回到保险问题。而美国的医疗保险又不管运动员的技术过失和赛场责任。任何一个事故都是多重因素的综合结果。有些事过去了就该让它过去。
否则的话，就这场跨国诉讼本身，可以再引发出多少官司？
- 回复 对岸的灯
- 嘿嘿，那就是我小心眼了，对不起啦，献个媚眼赔罪
mgzww999: 没加笑脸就容易误会，我心里想的是那个曾经为＂爱上999＂怎么办的豆子猫，她说让我体验一下韩寒不能自证的感觉，心里现在还在流血：）） ...
。
- 回复 mgzww999
- 没加笑脸就容易误会，我心里想的是那个曾经为＂爱上999＂怎么办所困扰的豆子猫，她说让我体验一下韩寒不能自证的感觉，心里现在还在流血：））
对岸的灯: 这您就有点小心眼了，这都能扯上韩寒？您什么时候看见我在什么地方为韩寒辩护了？我只不过学了个新词“自证清白”而已，真的想看看您是如何对应的。 ...
- 回复 对岸的灯
- 这您就有点小心眼了，这都能扯上韩寒？您什么时候看见我在什么地方为韩寒辩护了？我只不过学了个新词“自证清白”而已，真的想看看您是如何对应的。
mgzww999: 没有关系，我不会暴跳如雷，也不是公众人物，没有获得个人利益的动机。借这个机会为韩寒辩护一下也是可以理解的。 ...
- 回复 mgzww999
- 没有关系，我不会暴跳如雷，也不是公众人物，没有获得个人利益的动机。借这个机会为韩寒辩护一下也是可以理解的。
对岸的灯: 现在不都兴打假吗？您就当自己做了回靶子，被阳光合理质疑了一次好了，您可以自证清白
-- 这是开玩笑的话，您要是不开心我就删啦。 ...
- 回复 对岸的灯
- 现在不都兴打假吗？您就当自己做了回靶子，被阳光合理质疑了一次好了，您可以自证清白
mgzww999: 很高兴看到你回来。你的一个月前告别的博文使我心里非常不安，虽然你没有说什么，但是我还是觉得与我们之间的争论有关。你当初怀疑我，也许现在也还在怀疑，但是 ...
-- 这是开玩笑的话，您要是不开心我就删啦。
- 回复 威聯
- 9494桑兰的受伤和刘谢没有任何关系
害人害己又海明: 诉讼方向错误。桑兰受伤的责任应该是：桑兰本人，她的教练，中国体操协会，美国友好运动会的组织者。桑兰的受伤和刘谢没有任何关系，他们只是有些钱而已，又乐于 ...
- 回复 害人害己又海明
- 诉讼方向错误。桑兰受伤的责任应该是：桑兰本人，她的教练，中国体操协会，美国友好运动会的组织者。桑兰的受伤和刘谢没有任何关系，他们只是有些钱而已，又乐于助人，现在成了桑兰们敲诈勒索的对象。
- 回复 mgzww999
- 很高兴看到你回来。你的一个月前告别的博文使我心里非常不安，虽然你没有说什么，但是我还是觉得与我们之间的争论有关。你当初怀疑我，也许现在也还在怀疑，但是这些都不重要，重要的是你是认真的和真诚的，虽然我自己知道你的怀疑是错的，但是只要是真诚就没有恶意。还是一句话，日久见人心，网上网下都是一样。你不觉得我们的性格有很多相似之处吗？说出这些话之后，希望你能感觉好一些，但是这不是我说出这些话的唯一的原因，把心里想的说出来，我自己也会感到舒服。
- 回复 不说不痛快2011
- “撤垫子说” 是桑兰案的基石。所谓的”当年权利被侵犯”中的大部份, 是从那个”说“里衍生出来的。现在, 连黄经纪都不得不承认, 除了桑兰自己说以外,他们没有任何人证、物证能支持桑兰的说法。 所以, 既是在时效内, 桑也赢不了。
曾啸:
黄健对记者说：“当年桑兰受伤时，包括法新社在内，有很多媒体拍到了罗马尼亚教练贝鲁的身影，到底是否是他撤掉垫子很多人也提出质疑，这些年桑兰一直也在想这个问题。但是，当时确实有人看到了事情的整个经过，并了解真相，但是没有一个人愿意出来作证，我不知道是为什么？当然，现在来看，桑兰的人身伤害案已经过了追诉时效，我们的新律师也看到了这一点，所以我们也在打算改变诉讼策略，也在做积极调查，但具体内容目前不方便透露。”
