博文
赵鼎新：论方韩之争
(/0)
发表评论 评论 (2 个评论)
- 回复 看好戏
- 不同的是，
小月: 争论韩寒大概与讨论赵本山有点相似。赵本山站在中国的艺术舞台的聚光点上出尽风头，历史就会说他是改革的共和国的文化领军人物？？他只是有个性的戏人，赚钱有道 ...
赵本山是个艺人，
一个戏子，
戏子只要让人快活就行，
韩寒却不同，
他被捧成“天才”，
“青年偶像”，
“思想家”，
要做这样的人不是只让大家快活就可以了，
必须要让大家服气，
觉得你的确是天才，
值得做偶像，
的确有深刻的思想。
现在揭露出来，
韩寒只是一个文盲加骗子，
这就是韩寒的问题所在。
- 回复 小月
- 争论韩寒大概与讨论赵本山有点相似。赵本山站在中国的艺术舞台的聚光点上出尽风头，历史就会说他是改革的共和国的文化领军人物？？他只是有个性的戏人，赚钱有道，那些小品他只是念台词，并不是关汉卿。对他的过誉是文化匮乏的一种表现。
没有认真的文化人把韩寒提到当代鲁迅那么高，他的三重门很少有人看过，所以打他的假在历史上不会留下什么。他博客的一些文章可以说是试图与世界接轨的直叙臆胸，是喷发，有冲击力，但还没上升到思想。读众甚多，这或许是中国快而不求甚解的一种公众的浅象。
如果说三重门是他父亲写的，或修改的，这样的打假切割较难。再说他父亲只是体制内的编者，也并不高明到可以把鲁迅比下来。
所以本人认为在韩寒的问题上不必大动干戈。
与你探讨，一管之见。
