博文
lawandorder: 桑兰律师报案和U签证运作法律责任难以逃脱
(/0)
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (276 个评论)
- 回复 方枪枪
To: cindy197233 你曾经说:
我估计让排队等船票消除质疑也很难。总之我现在是消除了。
LAO，相信没有人再质疑你发表律师见解是同业竞争，同行相轻。我在这里给你平反。因为你和海明根本是不同“业”，何来竞争，海明在博客上大肆鼓吹自己利用小悦悦成功地为一留学生取得绿卡（一看就是政治庇护）。海明的执业水平能做的也只有欺骗美国移民官和法官的政治庇护了。LAO，如果你不愿来美中网，请问哪里还可以再看到你的法律见解点评？
这个不是预设立场。而是有迹可寻，而且用透露出来的信息可以引出海明对这个问题的解释，而海明的解释极大可能恰恰就是法律上定义的误导！（我用极大可能是稍客观点，我内心认为假如海明把他给桑黄的信公示出来，他误导是八九不离十的，我指法律意义上的）
网友可能和我最先想的一样，例如，黄建可以自己查到U签证。海明只不过是最多给他们解释的U签证。
然而海明在腾讯上对于U签证的解释是有歧义的，如果他这样对客户解释的话，就是误导。然而他有百分之九九的可能是这样跟桑黄解释的。作为律师这就是误导，作为网友和非律师这就不是误导。LAO和岳东晓说的都是对的。
- 回复 排队等船票
To: 排队等船票 你曾经说:
第一句就出问题了：“恐怕你们有权利代表别人”，应为“恐怕你没有权利代表别人”
恐怕你们有权利代表别人，不客气的说，你只能代表你自己。我仍然怀疑这个以法律专家面目出现的LAO，“同行相轻”。我尊重任何基于事实的分析、判断和解读，鄙视任何预设立场的所谓见解，仍然坚持我在本博文跟帖的质疑，仍然坚持我的结论，“没有人完全正确”。
- 回复 排队等船票
To: cindy197233 你曾经说:
恐怕你们有权利代表别人，不客气的说，你只能代表你自己。我仍然怀疑这个以法律专家面目出现的LAO，“同行相轻”。我尊重任何基于事实的分析、判断和解读，鄙视任何预设立场的所谓见解，仍然坚持我在本博文跟帖的质疑，仍然坚持我的结论，“没有人完全正确”。
LAO，相信没有人再质疑你发表律师见解是同业竞争，同行相轻。我在这里给你平反。因为你和海明根本是不同“业”，何来竞争，海明在博客上大肆鼓吹自己利用小悦悦成功地为一留学生取得绿卡（一看就是政治庇护）。海明的执业水平能做的也只有欺骗美国移民官和法官的政治庇护了。LAO，如果你不愿来美中网，请问哪里还可以再看到你的法律见解点评？
- 回复 cindy197233
- LAO，相信没有人再质疑你发表律师见解是同业竞争，同行相轻。我在这里给你平反。因为你和海明根本是不同“业”，何来竞争，海明在博客上大肆鼓吹自己利用小悦悦成功地为一留学生取得绿卡（一看就是政治庇护）。海明的执业水平能做的也只有欺骗美国移民官和法官的政治庇护了。LAO，如果你不愿来美中网，请问哪里还可以再看到你的法律见解点评？
- 回复 cindy197233
- 现在看海明无耻的表演，更能反衬出LAO作为律师具有令人尊敬的良好职业道德和高尚的个人情操。呼唤LAO，你还能回来吗？看戏党误解了你，但是相信质疑你的人心中已经得到了澄清。呼唤LAO回来！！！
- 回复 方枪枪
To: 真的？假的？ 你曾经说:
其实我心里对孙鹰是谁有自己的看法。
俺现在有点相信为桑局办理U签证和攻击政府，告一级强奸罪，肯定是有胖胖滴功劳，胖胖是为了目的不折手段滴人，但是俺不希望胖胖败在黄畜手上，但是很愿意看胖胖和莫大侠的决斗，俺那时候就坚决支持莫大侠啦
觉得骂桑黄也没多大意思，反正有那么多人在骂。
- 回复 免费看耍猴
To: 真的？假的？ 你曾经说:
我个人认为海胖不太可能输给桑兰和黄健，实际上海胖鱼桑兰的较量里，海胖占明显上风。海胖在整个官司期间基本上掌握主动，桑兰对美国一无所知，连语言都不过关，只好听人海胖摆布。黄健更是个废物，成事不足，败事有余。
俺现在有点相信为桑局办理U签证和攻击政府，告一级强奸罪，肯定是有胖胖滴功劳，胖胖是为了目的不折手段滴人，但是俺不希望胖胖败在黄畜手上，但是很愿意看胖胖和莫大侠的决斗，俺那时候就坚决支持莫大侠啦
海胖与模糊的较量不太可能出现了。海胖已经甩手不干了，桑兰也夹着尾巴跑了，我不太相信刘谢会痛打落水狗，很可能多一事不如少一事。
- 回复 真的？假的？
To: 免费看耍猴 你曾经说:
俺现在有点相信为桑局办理U签证和攻击政府，告一级强奸罪，肯定是有胖胖滴功劳，胖胖是为了目的不折手段滴人，但是俺不希望胖胖败在黄畜手上，但是很愿意看胖胖和莫大侠的决斗，俺那时候就坚决支持莫大侠啦
海胖不是东西，桑兰更不是东西。
美国的法律也挺逗，给这俩不是东西的东西一个平台，肆意表演起哄。
- 回复 磕小粉
To: mgzww999 你曾经说:
支持，签名
（还是借艾艾的地盘，起草一个给教材编委会的信。对案件我们没有影响，但是对社会舆论我们可以有影响，对教材这样严肃的事情，我们甚至有一种责任）
尊敬的中华人民共和国教育部教材编辑委员会负责人：
您好！我们是居住在中国及世界各地的普通中国人。兹写此信，请求将《微笑着承受一切》（以下简称《微笑》）一文从小学课本中取消，因为课文的中人公桑兰女士已经不再是少年儿童学习的榜样。
- 回复 危言耸听
To: 吼完继续向前走 你曾经说:
既然你在“向前走”，怎么总是跟在我后头？是我在镜子里看到你吗？最后一回帖。
我既不会威胁你，也不会勒令你向任何人道歉，只不过是路见不平一声吼，吼完继续向前走，难道还不行吗？
- 回复 mgzww999
- （还是借艾艾的地盘，起草一个给教材编委会的信。对案件我们没有影响，但是对社会舆论我们可以有影响，对教材这样严肃的事情，我们甚至有一种责任）
尊敬的中华人民共和国教育部教材编辑委员会负责人：
您好！我们是居住在中国及世界各地的普通中国人。兹写此信，请求将《微笑着承受一切》（以下简称《微笑》）一文从小学课本中取消，因为课文的中人公桑兰女士已经不再是少年儿童学习的榜样。
今年年初，原国家体操运动员桑兰女士高调启动了“跨国维权”民事诉讼案，在美国联邦法庭状告当年悉心照顾她的华人夫妇，并索赔数亿美元。由于网络和国内外新闻媒体对事件都做了大量报道，您对相关情况应该有所了解，故不在此赘述。
我们尊重任何公民利用法律工具维护自己权益的合法权利，对桑兰女士跨国维权本身也无非议，在案件开始时，我们中的很多人甚至对她抱有不同程度的同情和支持。但是随着信息的逐渐公开，我们发现桑兰女士所谓的维权案，一开始就是一起重大的涉嫌跨国敲诈勒索案件，现在正从一个单纯的民事案件向复杂事件快速发展，在海内外造成了极其恶劣的影响。
在提交给美国联邦法庭的宣誓证词中，出于极端自私的个人目的，桑兰女士把现任和前任主要国家领导人和被告的普通合影照片，作为被告依仗国家领导人的权势欺压普通中国公民的证据，并在证词中公然诋毁我国现行的社会主义制度是“极权体制”（详细资料见附件一的美国法庭文件影印件和中文翻译）。据我们了解，在非政治的外国法庭证词中，从来没有出现过这样的内容。
桑兰女士及其经纪人（丈夫）黄健正在把普通的个人维权案演变成一起政治事件。
恩将仇报、无端诬陷、贪婪敲诈是桑兰女士所谓维权案中最为公众不耻的行为，在没有任何事实根据的情况下，她将谢晓红、刘国生夫妇告上美国民事法庭，并索要数亿美元经济赔偿。到达美国之后，桑兰女士更是变本加厉、丧心病狂，对刘国生和薛伟森父子提起一级强奸罪的刑事诉讼。而这些被她诬告的不是别人，正是十三年来一直关心爱护她的人，是自己也一直当做亲人的人。理所当然的，这种毫无根据的诬告被美国的警察局予以驳回，不予立案。但是桑兰女士已经涉嫌诬陷他人的刑事犯罪。
桑兰女士极其经纪人（丈夫）黄健已经把普通的个人维权案演变成了一起诬陷他人的刑事案件。
少年儿童是祖国的花朵、民族的未来，小学语文课本是他们学习文化的工具，课文中的模范人物更是培养他们道德情操的精神楷模。张思德、刘胡兰、雷锋... ...，这些英雄人物和他们的事迹，激励和塑造了一代代少年儿童的幼小心灵。时代在变迁、社会在前进，但是那些英雄人物无私无畏的奉献精神、诚实善良的崇高品质，这些人类永恒的美德，至今影响和塑造着几代人的人生。相反，十年动乱中写进课本的那些“身上长刺、头上长角”的畸形“英雄”，也曾经污染过许多孩子纯洁的心灵并毒化着他们的人生。桑兰女士现在的表现已经没有了《微笑》课文中主人公一丝一毫的影子，恰恰相反，她在公众中展现的是一个极度自私、毫无诚信、恩将仇报、甚至满嘴脏话的丑恶形象。在信息如此发达的今天，孩子们不可避免的会看到课文中和生活中两个截然不同的桑兰，他们对这样的两个桑兰会怎么想？他们对讲述这个虚假故事的老师会怎么看？他们对给他们提供教材的国家机构又怎么看？这些矛盾和疑惑对他们幼小的心灵将造成极大的伤害。
基于以上陈述，我们强烈要求贵委员会立即从小学课本中删除已经虚假不实的《微笑》一文，立即通知所有小学停止讲述《微笑》一文。我们知道我们的用词有些过于激烈，那是因为我们不能再忍受桑兰女士的恶劣形象继续污染孩子们的心灵。
以下的签名都是我们网上的ID，但背后是一个个热爱祖国的有名有姓的普通中国人，如果需要知道我们的真实姓名，请通过电子邮件联系索取。
谢谢并祝好！
- 回复 吼完继续向前走
To: 危言耸听 你曾经说:
我既不会威胁你，也不会勒令你向任何人道歉，只不过是路见不平一声吼，吼完继续向前走，难道还不行吗？
莫名其妙。你走你的阳关道，我走我的独木桥，懒得跟你打照面。你也别老跟着我，行不？
- 回复 危言耸听
To: 吼完继续向前走 你曾经说:
莫名其妙。你走你的阳关道，我走我的独木桥，懒得跟你打照面。你也别老跟着我，行不？
你数数有多少网友反感你的语气，觉得刺耳了？
不要把自己当成老大或者长老，你让死磕向四级道歉，要不就永远离开中文网论坛，你让哈哈佛向寒迷道歉，他们搭理你了吗？拿你的威胁当回事了吗？
当事人都没有出来说什么，你冒充判官有用处吗？如果当事人觉得自己受到侮辱和损害，找对方理论，你随便站在哪边是你的自由，当事人不语你最好也别管闲事。
- 回复 吼完继续向前走
To: 危言耸听 你曾经说:
你数数有多少网友反感你的语气，觉得刺耳了？
你说的对。不过我和999已经几番辩论（按他的说法），算是老相识，所以说话直来直去，不拐弯抹角。
不要把自己当成老大或者长老，你让死磕向四级道歉，要不就永远离开中文网论坛，你让哈哈佛向寒迷道歉，他们搭理你了吗？拿你的威胁当回事了吗？
当事人都没有出来说什么，你冒充判官有用处吗？如果当事人觉得自己受到侮辱和损害，找对方理论，你随便站在哪边是你的自由，当事人不语你最好也别管闲事。
- 回复 危言耸听
To: dump 你曾经说:
你说的对。不过我和999已经几番辩论（按他的说法），算是老相识，所以说话直来直去，不拐弯抹角。
“一错再错”，“总是”，呵呵~~
先不说您对999的指责是否正确，感觉您说话的这种语气，有点刺耳，让我想起了您让死磕向四季道歉的那段插曲。
平和一些吧。网友们理性探讨，地位是平等的。
