博文
海明博士和岳博士
(/0)
发表评论 评论 (23 个评论)
- 回复 fenfer1821
To: 善恶有报 你曾经说:
是呀，不是搞法律的人，还硬充律师，还特别能吹牛B
海明的坏还有一些娱乐的成份，越冬小的坏就纯粹是小人之恶了！
- 回复 caicai33
- 我昨天去岳博士那里留了个盐，今天发觉盐还在哦
.免费看耍猴
To: mgzww999 你曾经说:
如果海明律师说的那些事你做了，他指的就是你，如果你没有做那就是指另外一个人。
--------------------------------------------------------------------------------
发布时间:09-03 12:05回复 ....caicai33
岳博士，我觉得胖子提到“粤东晓”不是指您，名字不一样啊
发布时间:09-03 11:06回复 ...
- 回复 6969
- Braking news,
Haiming lives in 3rd Ave. Franklin Square, NY 11010,
He lives on the same Ave as Sam Lan,
Who can find his house number?
- 回复 ONEWEEK
To: 岳东晓 你曾经说:
这个只是部分对。 即使是大家都觉得海博士是指你， 到认真的时候， 他拉出一个“粤东晓”， 那别人也是干瞪眼。
证明海明诽谤本博只需要有人认为海明指的是本博，而无须证明所有人都认为海明是在指本博。
- 回复 ONEWEEK
To: 危言耸听 你曾经说:
这个网站的计数器一直有问题。
我看你也是个实在人，至少知道做实验，不是自己造数据。所以前面言语冒犯，你也不用留着。不过，你应该也已经看到了，紧跟着博文的评论计数比后来的共2页X条要多，对不对？
你去看俺的另外一篇。 问候的计数器是0个评论。 底下确实有一个评论。
https://www.sinovision.net/blog/oneweek/details/96394.html
岳博士那一片删了七八个 跟预设不一致的评论。 也不是只有俺一个人。
- 回复 危言耸听
To: 危言耸听 你曾经说:
也别说，我也糊涂了，又比了一下，好像两个计数更新不一致。所以我一开始有可能错怪你了，抱歉。
我看你也是个实在人，至少知道做实验，不是自己造数据。所以前面言语冒犯，你也不用留着。不过，你应该也已经看到了，紧跟着博文的评论计数比后来的共2页X条要多，对不对？
- 回复 危言耸听
To: ONEWEEK 你曾经说:
我看你也是个实在人，至少知道做实验，不是自己造数据。所以前面言语冒犯，你也不用留着。不过，你应该也已经看到了，紧跟着博文的评论计数比后来的共2页X条要多，对不对？
俺呆会把你这个留言删掉。 看看总数会不会变化。
- 回复 ONEWEEK
To: 危言耸听 你曾经说:
俺呆会把你这个留言删掉。 看看总数会不会变化。
少造点谣吧。每篇博文都有个计数，计的是所以留言总数。如果这个数和显示的留言数目不一致，就说明有删除。岳是删过贴，但是你说的贴就根本没删过。
看来你搞科研，只学会了毁证据，还没学会分析数据
- 回复 ONEWEEK
To: 危言耸听 你曾经说:
https://www.sinovision.net/blog/index.php?bcode=ydx&act=details&id=96605&totalNum=11&pageNum=2
少造点谣吧。每篇博文都有个计数，计的是所以留言总数。如果这个数和显示的留言数目不一致，就说明有删除。岳是删过贴，但是你说的贴就根本没删过。
看来你搞科研，只学会了毁证据，还没学会分析数据
俺在那一篇里是第一个留言的。 现在不见了
- 回复 ONEWEEK
To: 麻脖子 你曾经说:
那个倒是没有必要。 俺把一半证据毁掉以后， 还可以在做PRESENTATION的时候， 说， all the evidence presented here is truthful
不仅把不支持的数据毁了，还要为结论去改数据呢。
