博文
弹劾创普总统不是一场好戏
(/1)
发表评论 评论 (6 个评论)
- 回复 雷文
- 弹劾制度是民主制度的核心部分之一。这次弹劾如果失败，当然就是弹劾制度的失败以致捍卫民主的一次重大失败。民主和民主体制需要人来捍卫。
旅游爱好者阿辉: 不是说特朗普弹劾案的结果而是指弹劾制度的初心。
尼克松弹劾案成功足以证明。即使特朗普弹劾案因党派民众的分裂而失败，不能代表未来社会的发展变化。仅供浅见 ...
弹劾制度以致民主的重大失败，虽然并不意味着“未来社会”不可能重建弹劾制度和民主制度，但是这绝不是现在应该放弃弹劾和放弃捍卫民主的理由，更不是现在应该反对弹劾和反对捍卫民主的理由。
民主的重大失败，受到最大伤害的就是普通民众。比如以后四亿普通纳税人的钱就可以轻易用来帮助实现总统自己的连任。所以每个人都不可以掉以轻心。
- 回复 旅游爱好者阿辉
- 不是说特朗普弹劾案的结果而是指弹劾制度的初心。
雷文: 穆非定理（Murphy's Law）最著名的一条就是：“可能发生的而你又希望不会发生的坏事，就会发生（Anything that can go wrong will go wrong）“。
弹劾制度民主 ...
尼克松弹劾案成功足以证明。即使特朗普弹劾案因党派民众的分裂而失败，不能代表未来社会的发展变化。仅供浅见。
- 回复 laz
- 无论弹劾结果如何，川普总统上任以来加速了美国的分裂。民主、共和两党为了党派利益已经水火不容、黑白颠倒、势不两立了。有人为此唱赞歌，不是脑残就是别有用心，美国从此进入多事之秋了，超级大国的衰退之路开始了。
- 回复 雷文
- 穆非定理（Murphy's Law）最著名的一条就是：“可能发生的而你又希望不会发生的坏事，就会发生（Anything that can go wrong will go wrong）“。
旅游爱好者阿辉: 双方都有私心，不过民主制度仍然存在，该弹劾仍然会弹劾，不担心“名存实亡”。
弹劾制度民主制度文字上名义上还存在，但是实际上已经不可能再进行弹劾。这就是”名存实亡“的坏事。这是美国那么多的专家和权威人士和至少一半美国人都认为会发生，而且不仅仅是”可能发生“。
