博文
我选择相信
(/0)
发表评论 评论 (18 个评论)
- 回复 linling
- 他就是有过失的，他的过失必须他自己负责。
West-East: 我觉得你们不用捐死者家属。警局，可能还有市政府，赔大笔-大笔钱给他们。他们生活无忧。捐死者家属的唯一目的，是想为梁警官争取死者家属的原谅，有利于减刑。
...
- 回复 West-East
- 我觉得你们不用捐死者家属。警局，可能还有市政府，赔大笔-大笔钱给他们。他们生活无忧。捐死者家属的唯一目的，是想为梁警官争取死者家属的原谅，有利于减刑。
linling: 没错那个黑孩子听说还有个两岁的女儿，有人愿意帮助她吗。我和买饺子的说了，我买饺子，请把我的钱捐给那个黑孩子。 ...
但梁本人不作为，别人帮就没用。自助者，人助天助。
不过捐一点，让他们知道华人也同情他们。这对他们也是善意和安慰。
梁这一枪，把别人一条命干掉了；
梁这一枪，警局大出血，NY 纳税人买单；
梁这一枪，把跟他同去的另一菜鸟警察的饭碗也敲掉了；。。。
难道他不应该承担责任吗？
- 回复 linling
- 没错那个黑孩子听说还有个两岁的女儿，有人愿意帮助她吗。我和买饺子的说了，我买饺子，请把我的钱捐给那个黑孩子。
小虫: 华人社团出面集会，捐款。为什么把主要的筹款组织排除在外面？韩国律师也可以自己去搞捐款，为什么要把人家的捐款纳入囊中？还明目张胆的想用这个钱付贷款，生活 ...
- 回复 linling
- 有没有人捐钱轮不到我操心，我不捐但是我不反对别人捐。我也不想看谁捐或者不捐，大家都是成年人自己对自己负责。
小虫: 这个基金会可以自己去搞捐款。打着给梁付贷款和生活费的旗子，看看有几个人会 给他捐款？。还让他自己管理？莫名其妙？ ...
- 回复 小虫
- 如果不上诉，我认为所有的捐款可以退还给群众。或者问问群众要不要给他付贷款和生活费？是不是更应该给被杀的黑人孩子用钱？‘-【-这位林还有一篇--梁警官是成年人有权决定自己的的事】，我的点评
juztiz: @小虫 你讲的棒棒的。@小虫 你讲的棒棒的。@小虫 你讲的棒棒的。
- 回复 juztiz
- @小虫 你讲的棒棒的。@小虫 你讲的棒棒的。@小虫 你讲的棒棒的。
小虫: 梁peter自己参加基金管理，把为他捐钱的机构排除在基金会外面。就是对群众不信任。基金会第一次就说要拿钱去解决生活费，贷款。一个不能让人相信的做法。可以自 ...
- 回复 小虫
- 梁peter自己参加基金管理，把为他捐钱的机构排除在基金会外面。就是对群众不信任。基金会第一次就说要拿钱去解决生活费，贷款。一个不能让人相信的做法。可以自己出去打工挣钱养家啊。上法院的工作都是律师在做，他现在也不是在监牢里面。为什么要民众来养他。这种做法不但失去大家对他的信任，而且对他以前的作为产生负面影响。。。捐钱的民众是为了【华人在政治上得到公平的待遇】，不是给梁peter的家人用钱的。他不是英雄。
寻迹天涯: 说实在的，这样做令之前帮助过梁彼得的社团和个人都蛮寒心的。毕竟是一种不信任的表现。会对之后以梁彼得为名的任何维权有负面影响。 ...
- 回复 小虫
- 这个基金会可以自己去搞捐款。打着给梁付贷款和生活费的旗子，看看有几个人会 给他捐款？。还让他自己管理？莫名其妙？
曾经湘桥: 我想说的是凡涉法律事项，必持严谨些立场去看待。《世界日报》提供的视频相对专题介绍了'捐款'事项的背景。凡捐款人士应该都具备关切（比如追询）的责任，甚至基 ...
- 回复 小虫
- 华人社团出面集会，捐款。为什么把主要的筹款组织排除在外面？韩国律师也可以自己去搞捐款，为什么要把人家的捐款纳入囊中？还明目张胆的想用这个钱付贷款，生活费。难道大家捐款是为了解决他的生活困难吗？众人的捐款是为了寻求法律的公正判决。说白了，就是用于【上诉的费用】。不是解决梁的生活，他也不是英雄。如果要帮助生活，倒是那个死去的黑人的孩子需要帮助。
曾经湘桥: 我想说的是凡涉法律事项，必持严谨些立场去看待。《世界日报》提供的视频相对专题介绍了'捐款'事项的背景。凡捐款人士应该都具备关切（比如追询）的责任，甚至基 ...
成了的基金会，马上又关。这么草率的举动，让谁信得过？
- 回复 linling
- 韩裔律师成立的基金会还没运作，就遭到质疑。。。我尊重质疑的人。可是这是梁彼得唯一认可的。梁母说他说这个是真的。这就够了。
曾经湘桥: 我想说的是凡涉法律事项，必持严谨些立场去看待。《世界日报》提供的视频相对专题介绍了'捐款'事项的背景。凡捐款人士应该都具备关切（比如追询）的责任，甚至基 ...
华人社区的活动梁警官本人都没参加，他信任谁不是显而易见的吗。。。他妈妈不懂英文，不懂法律，激情愤怒游行示威之后还是要回归法律，找什么律师，怎么做才对梁警官最有利他自己会想的更清楚，他真的不想当替罪羊。
- 回复 liushuai2009
- 分享
- 回复 曾经湘桥
- 我想说的是凡涉法律事项，必持严谨些立场去看待。《世界日报》提供的视频相对专题介绍了'捐款'事项的背景。凡捐款人士应该都具备关切（比如追询）的责任，甚至基金会掌控成员、基金会规定的严格用途等等，不可以是不确定的范畴似的表述。基金会韩裔律师前后记者会观点就是糊涂的一类。
- 回复 曾经湘桥
- 他和他妈妈想法应该不会不同，只可能是呈现出的方式必须不同。昨晚見到的美中网視频非常表现出梁母迥避了记者直接的问话，但很清晰说了儿子对捐款处理的看法。她说的是粤语，用词及语态在我的理解是不负责任的。可惜中文网视频太过省略短促。今日看《世界日报》提供的視频相对专题一点。无论如何，不同场合的记者会都请梁母到场，正说明梁母在此际的民间'辨析'办法时，是一个必不可少的角色。
linling: 梁警官一直没有在媒体面前表态。。。我个人感觉他和他妈妈想法不同，他毕竟是受美国教育又是警察他应该知道法律和抗争是两回事。。。 ...
……
- 回复 linling
- 梁警官一直没有在媒体面前表态。。。我个人感觉他和他妈妈想法不同，他毕竟是受美国教育又是警察他应该知道法律和抗争是两回事。。。
曾经湘桥: 我选择献花, 说明赞赏你坦诚的独立观点.
但是 , 我自己并非赞同梁家对待这个'捐款'所持模糊态度.
