博文
桑兰赔偿案的愚人分析
(/0)
发表评论 评论 (12 个评论)
- 回复 漂泊未还家
- 其实如果真有报应一说，应该也是很复杂的事情。
au看客: 你分析的有理。这就进一步说明桑兰的无赖，jj的流氓。善有善报，恶有恶报。时机一到，一切都报。
赞！
桑案到今天能有如此结果，回头看当时写作时候的情形，越发感触您说的善有善报恶有恶报。这个世界不是每件事情都是不公平的，想到这里，心安许多。
- 回复 漂泊未还家
- 你说得不错，这位网友是唯一的声称亲眼看到桑兰摔伤转播的网友，我记得我看新闻联播的时候只看到了桑兰倒在地上之后的景象。正因为他是唯一声称看到的，并且之后也没有再谈，我认为他记错的可能性大些。
au看客: 谢谢你的回复。我是在桑兰与海明闹翻时才开始关注桑兰案的。 因为当时不想被舆论所左右，所以花了不少时间在网上寻找了解事实真相。在我的印象中，这位网友是唯 ...
桑兰为什么没有去求证？我想不是没有。至少中央电视台她肯定是曾经去过的，去年诉讼之初央视还专门为桑兰做了诉讼的专题节目。所以，这也间接证明这位网友的记忆有误。
- 回复 au看客
- 谢谢你的回复。我是在桑兰与海明闹翻时才开始关注桑兰案的。 因为当时不想被舆论所左右，所以花了不少时间在网上寻找了解事实真相。在我的印象中，这位网友是唯一的声称亲眼看到桑兰摔伤的转播的网友。我也奇怪为什么桑兰不去电视台求证。至少可以通过租用卫星转播时间这一点可以来印证是否有转播。可能做这些事，是要花钱的， 桑兰舍不得？我只是在对所有的问题都问一个？
漂泊未还家: 其实桑兰案到了这个地步，这个事情已经不重要了也没多少人关心了。事实上从一开始，桑兰案就应该在这个正确的方向上去发展。这个案件的诉讼策略从一开始就错误了 ...
- 回复 au看客
- 我看不明白你的回复。 网络新手。请多指教。
随笔: 回复 au看客:
非常希望能看到你写的还原当年事实的文章，特别是一个专业人员（您资深美女妻子）的评论。
在桑兰案初期，博主写的几篇文章确实是有理有力的，在 ...
- 回复 漂泊未还家
- 谢谢您的理解，我其实也跟999说了，我并不保证韩寒没有作假，我只是站在我的角度我愿意相信韩寒。那么必然也应该尊重他人怀疑韩寒的权利。
随笔: 你见笑了，我和999，和海明是阿Q都有过很激烈的争论，有这种争论才觉得痛快。
韩寒的事我给你留了言，不想再讨论了。我也不想陷的太深，主要是没有这个精力。
我 ...
我真正关心的是打假方法的问题，这个事件的始作俑者。当披上打假的外衣就可以打劫，那么跟打着维权的旗号推着轮椅敲诈没什么分别。就算韩寒真的被证明了代笔，那也只是小偷被强盗打劫的黑吃黑而已。
- 回复 随笔
- 你见笑了，我和999，和海明是阿Q都有过很激烈的争论，有这种争论才觉得痛快。
漂泊未还家: 谢谢您的欣赏！
希望最近我们观点不同的争论没有让您不愉快！
韩寒的事我给你留了言，不想再讨论了。我也不想陷的太深，主要是没有这个精力。
我也是桑兰案一开始就加入的，你的文章确实写的很好，我看完一文期待着下一文，你的每一文写的都很有力。特别是在当时那种特定的环境下，至今还是很佩服你的冷静和严谨的分析。
我想这不是我一个人的看法，也是999在韩寒案上感到遗憾的原因吧。我也有同感。但我能够理解你的想法，特别是你谈了你的经历后。
- 回复 漂泊未还家
- 谢谢您的欣赏！
随笔: 回复 au看客:
非常希望能看到你写的还原当年事实的文章，特别是一个专业人员（您资深美女妻子）的评论。
在桑兰案初期，博主写的几篇文章确实是有理有力的，在 ...
希望最近我们观点不同的争论没有让您不愉快！
- 回复 漂泊未还家
- 其实桑兰案到了这个地步，这个事情已经不重要了也没多少人关心了。事实上从一开始，桑兰案就应该在这个正确的方向上去发展。这个案件的诉讼策略从一开始就错误了，迷失了本来的方向。这一点，如今桑兰黄健也承认。如果不是在恶劣起诉恩人的背景下，帮助桑兰的人会有很多。
au看客: 博主：当年在你的这篇博文下面的评论中有这样一篇评论：
浅酌低唱2011-05-13 19:53:09 [举报]
博主您好！因为本人的妻子与体操有缘，所以很巧，那年桑兰的受伤 ...
关于这个网友的描述，我当时也感到疑惑，因为如果他说的是真的，并且他没有记错的话，那么至少证明桑兰说当时CNN的摄像机是开着的，并且国内很有可能看到的人不少甚至有当年的录像的可能性。但是也有极大的可能性，就是这个网友对十三年前的事情有错误的记忆或者张冠李戴。
本来桑兰黄健应该低下身段去向这位网友求证，甚至也许这位网友能够提供他们能起诉CNN的关键证据。可是讽刺的是，这位网友因为在我博客里出现，被人顺藤摸瓜找到他的博客去疯狂地辱骂。起诉刘谢夫妇威逼和解已经成了当时桑兰团队的重点，而且他们甚至认为已经胸有成竹而放弃了本来应该坚持的诉讼。
不管你的角度如何，我还是愿意告诉你这位网友的博客地址。或者你去我新浪博客找这位网友的链接吧，在我好友栏里。你可以亲自向他求证。不过，可能很多事情已经晚了。
- 回复 随笔
- 回复 au看客:
au看客: 博主：当年在你的这篇博文下面的评论中有这样一篇评论：
浅酌低唱2011-05-13 19:53:09 [举报]
博主您好！因为本人的妻子与体操有缘，所以很巧，那年桑兰的受伤 ...
非常希望能看到你写的还原当年事实的文章，特别是一个专业人员（您资深美女妻子）的评论。
在桑兰案初期，博主写的几篇文章确实是有理有力的，在当时特定的环境下是很不容易的，我也很爱看。
- 回复 au看客
- 博主：当年在你的这篇博文下面的评论中有这样一篇评论：
浅酌低唱2011-05-13 19:53:09 [举报]
博主您好！因为本人的妻子与体操有缘，所以很巧，那年桑兰的受伤直播，我是看了一个满眼的，甚至可以说，无论从技术上还是观感上，都看的很清楚，在桑兰的手接触鞍马的瞬间，我的资深美女妻子就惊叫一声：力量不够，话音未落，小小的桑兰已经头下脚上的硬生生【戳】在了垫子上！
记得当时的电视转播，桑兰躺在那里，身体一动不动，特写镜头推进，只有她的眼睛还在转动，脸上看不到痛楚的样子……
我说这些的意思是，我也很同情这孩子，而且您是不是想想，她（仅限于她）做下这些事情，是不是另有苦衷吧。
博主回复：2011-05-14 01:17:09
谢谢，我还会有第三篇的。最近比较累，进度会慢一些。脑子里装了很多，但写出来始终嫌太慢。你最后的想法我已经计划要写的了。
--------------------------------------------------------
大家对于是否有录像带颇有争论，这位网友说他亲眼看到了转播，不知博主是否能找到这位网友核实一下？他和他的太太是否看到有人动垫子？
