博文

转载：《专家称方舟子质疑韩寒不是毁谤而是考据》————环球财经副总编辑张捷 ... ...

(/0)

浏览次数:4084

回复漂泊未还家 2012-5-16 11:55: 吼完继续向前走: 今天刚发现漂泊兄的博客。
我坚决反对《环球时报》的观点。方舟子毫无疑问的涉嫌毁谤他人了。假如方舟子质疑韩寒，他有这个权力，而是也是正当合法的。但是关键 ...
方舟子自己也知道，但是他不说。

回复吼完继续向前走 2012-5-16 05:24: 今天刚发现漂泊兄的博客。
我坚决反对《环球时报》的观点。方舟子毫无疑问的涉嫌毁谤他人了。假如方舟子质疑韩寒，他有这个权力，而是也是正当合法的。但是关键是他说韩寒的小说是一个猥琐的中年男人写的，这就涉嫌毁谤了，大家都知道他这里说的萎缩中年男人指得是韩仁均，假如方舟子否认说的是韩仁均，那他请说出具体指向何人，无论那个萎缩中年男人说的是谁，其实都都是在诋毁他人声誉。文中还举出周老虎的例子，当年我也是积极的打虎人，大家都是质疑老虎疑似造假，但是谁都没有言及造假人是谁，假如谁说那些照片是林业厅一位高官拍摄的，那也侵犯了林业厅这位干部的名誉权。
这也就是通常所说的真理向前多迈一步，也可能就会变成谬误。
韩寒之所以被围殴，肯定有他自身的原因过去他很张狂，对众多作家都是用一种非常嚣张的态度（不过这也反证他的东西不是代笔，那种轻狂不应该是一个被人代笔的写手所具有的。
最后结论，方舟子可以质疑有人代笔，但是直接说出代笔人就必须拿出令人信服的证据，假若拿不出证据，他就涉嫌诽谤了，这是法律常识。