博文
[转载]写在5.12的爱国帖 作者：李承鹏
(/0)
发表评论 评论 (16 个评论)
- 回复 寻迹天涯
- 虽然我身在海外，却经常留意国内动向，很多的事情看着心寒。像这样的文章应该多转，深刻且可以令人警醒。
漂泊未还家: 不用感谢我，虽然大家都只是在为这些做分毫的事情，眼下是不可能影响到什么的。但若做分毫的都没有了，就一点希望都没有了。 ...
- 回复 漂泊未还家
- 不用感谢我，虽然大家都只是在为这些做分毫的事情，眼下是不可能影响到什么的。但若做分毫的都没有了，就一点希望都没有了。
寻迹天涯: 我很惭愧没有在512那天贴上曾经的纪念诗歌，我以为所有的人都已经忘记了，但是现在看到这篇，我知道并不是每个人都在醉生梦死，谢谢转载。 ...
- 回复 lilin304
- 李承鹏的博客，我看了不少，很正义，是有良心的中国人，敢讲。他在南京《我建议》是务实的爱国主义教育中指出：“要让人民爱这个国家，最好的办法是让人民正视这个民族的缺点，如懦弱，不团结，自视清高，不用说我们好强大，好正义。”
- 回复 zoebb88
- 李能把不能变成现实的想法或牢骚写出来总比什么都不说什么都不干强点吧，起码李没有麻木！
漂泊未还家: 确实，李的文字很能代表中国有良知的知识分子的心声。尽管他很尖锐，很多时候也刺痛上层，但他们恐怕也不得不承认他说的有道理。李承鹏的文章经常会被封杀，但上 ...
- 回复 漂泊未还家
- 先生说的我明白，原本大多数时候应该是“聪明人引导笨的人改变社会”，但现实是利益和需求驱使聪明人去迎合大多数笨的人获取自己想要的东西。我想这种不正常的恶性循环不能完全归咎于体制，也许是文化上的原因。
今又是: 是，我的朋友看了，感觉是很多翻译可能不到位，我基本查调了美国的相关资料，有空细读原文。你关注一下社会、哲学、结构和制度对比思考基本就可以了。她之后，到 ...
所以，在中国最热的往往都不是最好的，我也是这样看。李和韩的文章是我关注和欣赏的一部分，如同我喜欢金庸的小说。但这些还谈不上是指导性的东西，先生的意思我懂了，谢谢您的建议和关心！
- 回复 今又是
- 是，我的朋友看了，感觉是很多翻译可能不到位，我基本查调了美国的相关资料，有空细读原文。你关注一下社会、哲学、结构和制度对比思考基本就可以了。她之后，到目前基本无人了。不妨注意一个普遍现象，现在的人在金融以及制度上，只会谈“万金油”般的技法技巧，说不到根本的，相应来说可以用来“按摩”，但是因为不涉及本质，所以只会浮于技术层面谈本质问题。你去看看新浪前几位的风云博主就知道了。都是“硬搬”的数据和推算（技术）。也不能都怪他们，因为股民只想知道明天怎么办，你要跟他们说先得从根本上理一遍，那你就是傻瓜和疯子，然后找骂。哈哈哈。如此循环的结果呢？
我建议不要去多看李韩之类的文章了，太表面。不妨想想更深的问题，也或你能走出来，做成自己。谢谢。
- 回复 漂泊未还家
- 谢谢先生指点，顺着先生指引我查看了她的资料，惊讶她的著作在国内有大量翻译本出售，我会抽时间好好品读学习一下。
今又是: 他这样的也不完全是出于良知，笔锋底下私人的脾气和下意识的东西也能读到些。不够纯。还是可以的了。不用苛求。都是新闻性比较强的博文。就那样了。
今天和朋友 ...
- 回复 今又是
- 他这样的也不完全是出于良知，笔锋底下私人的脾气和下意识的东西也能读到些。不够纯。还是可以的了。不用苛求。都是新闻性比较强的博文。就那样了。
今天和朋友谈起中国一些比较普遍的问题，发现我们这代人里面真正有脑子和水准的人到底不一样。一些问题略点一下，双方都是大笑不已，觉得好玩，笑过拉倒。你有空去读读“汉娜。阿伦特”（德籍犹太人，后生活于美国）的著作，这类东西不读完全的话，是说不好说不准当下很多本质性社会问题的。谢谢回复。
- 回复 漂泊未还家
- 确实，李的文字很能代表中国有良知的知识分子的心声。尽管他很尖锐，很多时候也刺痛上层，但他们恐怕也不得不承认他说的有道理。李承鹏的文章经常会被封杀，但上层大多数时候对他的宽容也让我对这个社会还抱有一丝希望。
今又是: 不错。言铮铮，气荡荡！
- 回复 ellybeauty
- 欣赏！
