博文
从法律的角度评韩寒和方舟子的争斗
(/0)
发表评论 评论 (41 个评论)
- 回复 14417335
- 逻辑思维 must be backed by fact.
Fang is not 逻辑思维. Speculation, speculation, and speculation.
- 回复 mgzww999
- 以前从来没有认真读过韩寒任何一篇文章，因为我不相信一个作文（不是包括语法的语文）不及格的高中没有毕业的孩子会是当代鲁迅。今天第一次认真一字一句的读了韩寒的即兴写作的获奖作品＂杯中窥人＂，反复读了多遍，无论如何也不相信是出于一个作文不及格的下等中学生之手，而且是在没有准备没有参考资料的情况下，在一个人的＂监视＂下、在特殊安排的＂补考＂时用一个小时完成的，而且只有两个字做了涂改。如果这些还不够的话，他还是看着杯子中的纸写的却是布。请大家仔细阅读，你怎么看？哈哈，借用文中的第一次句话，＂我想到的是人性＂。还有三字经后面几句话，＂性相近 习相远 苟不教 性乃迁 教之道 贵以专 昔孟母 择邻处 子不学 断机杼 窦燕山 有义方 教五子 名俱扬 养不教 父之过 ...＂特别是最后六个字。而且最后看到的也是一块遮羞布沉到了水底。
------------------
我想到的是人性，尤其是中国的民族劣根性。鲁迅先生阐之未尽。我有我的看法。
南宋《三字经》有“人之初，性本善”，说明人刚出生好比这团干布，可以严谨地律己；接触社会这水，哪怕是清水，也会不由自主如害羞草叶，本来的严谨也会慢慢被舒展开，渐渐被浸润透。思想便向列子靠近。
中国人向来品性如钢，所以也偶有洁身自好者，硬是撑到出生后好几十年还清纯得不得了，这些清纯的不得了的人未浸水，不为社会所容纳，“君子固穷”了。写杂文的就是如此。《杂文报》、《文汇报》上诸多揭恶的杂文，读之甚爽，以为作者真是嫉恶如仇。其实不然，要细读，细读以后可以品出作者自身的郁愤——老子怎么就不是个官。倘若这些骂官的人忽得官位，弄不好就和李白一样了，要引官为荣。可惜现在的官位抢手，轮不到这些骂官又想当官的人，所以，他们只好越来越骂官。
写到这里，那布已经仿佛是个累极的人躺在床上伸懒腰了，撑足了杯子。接触久了，不免展露无遗。我又想到中国人向来奉守的儒家中庸和谦虚之道。作为一个中国人，很不幸得先学会谦虚。一个人起先再狂傲，也要慢慢变谦虚。钱钟书起初够傲，可怜了他的导师吴宓、叶公超，被贬成“太笨”和“太懒”。（孔庆茂：《钱钟书传》及《走出魔镜的钱钟书》）可惜后来不见有惟我独尊的傲语，也算是被水浸透了。李敖尚好，国民党暂时磨不平他，他对他看不顺眼的一一戮杀，对国民党也照戮不误。说要想找个崇敬的人，他就照照镜子（《李敖快意恩仇录》，中国友谊出版社），但中国又能出几个这类为文为人都在二十四品之外的叛才?
然而在中国做个直言自己水平的人实在不易。一些不谦虚的人的轶事都被收在《舌华录》里，《舌华录》是什么书?——笑话书啊!以后就有人这么教育儿子了：“吾儿乖，待汝老时，纵有一身才华，切记断不可傲也，汝视《舌华录》之傲人，莫不作笑话也!”中国人便乖了，广与社会交融，谦虚为人。
中国看不起说大话的人。而在我看来大话并无甚，好比古代妇女缠惯了小脚，碰上正常的脚就称“大脚”；中国人说惯了“小话”，碰上正常的话，理所当然就叫“大话”了。
敢说大话的人得不到好下场，吓得后人从不说大话变成不说话。幸亏胡适病死了，否则看到这情景也会气死。结果不说大话的人被社会接受了。
写到这里，布已经吸水吸得欲坠了。于是涉及到了过分浸在社会里的结果——犯罪。美国的犯罪率雄踞世界首位，我也读过大量批评、赞扬美国的书，对美国印象不佳；但有一点值得肯定，一个美国孩子再有钱，他也不能被允许进播放黄带的影院。
中国教育者是否知道，这和青少年犯罪是连在一起的，一个不到年龄的人太多沾染社会，便会……中国教育者把性和犯罪分得太清了，由文字可以看出，中国人造字就没古罗马人的先知，拉丁文里有个词叫“Corpusdelieti”，解释为“身体、肉体”与“犯罪条件”，可见罗马人早认识到肉体即为犯罪条件。
写到这里，猛然发现布已经沉到杯底了。
- 回复 mgzww999
- 如果是在美国，又是由陪审团审理，韩寒必败无疑。＂杯中窥人＂是即兴之作，文章出处都写得那么清楚，文章又几乎没有任何涂抹之处，这已经很不正常了。而放在杯中的是纸，但是文章通篇说的是布，这几乎可以说是事先准备好的稿子的铁证。很可能当时就是把事先写好的稿子交给了＂监考人＂。伤其十指不如断其一指，方舟子应该集中在对＂杯中窥人＂一文。这个被证明了造假，对方舟子的其它诽谤指控就很难被法庭接受。做一个大胆估计，韩寒会找个理由撤诉。
- 回复 月下箫声
- 韩寒和方舟子的这场争斗，目前来说他们都是赢家，韩寒的作品又卖出了很多，以前没读过韩寒作品的人也开始读了；方舟子也为自己立了贞操牌坊。所以我说希望把他们两个人背后的肮脏东西大白于天下。
mgzww999: 正是，我在网上的朋友都是争论后交下的，而且在成了朋友之后还继续保持争论，而且还是火药味很浓的争论。
- 回复 mgzww999
- 我认为韩寒注定是输家，因为他不再有完美的偶像地位了。对方舟子没有影响，他本来名声就不好。观众是赢家，特别是如果将来官司能按照法律打下去的话，社会也是赢家，至少它可以对你说的怪胎产生的原因开始反思。我才发现握手和鲜花有什么区别。
月下箫声: 不管怎么说，这场官司真的打起来，他们两个没有一个赢家，如果是他们合伙炒作，他们是赢家，输家是我们观众。在中国什么事都可能发生。 ...
- 回复 月下箫声
- 不管怎么说，这场官司真的打起来，他们两个没有一个赢家，如果是他们合伙炒作，他们是赢家，输家是我们观众。在中国什么事都可能发生。
mgzww999: 太精彩了？至少韩寒悬赏之后方舟子的质疑都可以说是为了获得韩寒的悬赏。而韩寒承认有人为他该错，就已经符合＂一个字＂由别人写的条件。 ...
- 回复 mgzww999
- 太精彩了？至少韩寒悬赏之后方舟子的质疑都可以说是为了获得韩寒的悬赏。而韩寒承认有人为他该错，就已经符合＂一个字＂由别人写的条件。
方枪枪: ＜从契约的角度看韩寒与方舟子之诉＞ 质疑由麦田起，但是打假则是韩寒自己悬赏招标。从契约的角度看，方舟子是受要约方，其质疑、推论、结论，都是为了完成韩寒 ...
- 回复 月下箫声
- 也谢谢您光临本博，我们有争议，但阻止不了我们做朋友的！
mgzww999: 这个完全同意。中国法律对言论自由的保护不是很严格的。但是我认为只要能证明韩寒补考程序违背规则而取消他的作品的获奖资格，其它双方都无法完全证明的部分就对 ...
- 回复 方枪枪
- 这是网友的搞笑评论。现在方州子看到这个评论了，说：各位法律达人，我是不是可以反诉韩寒毁约？
月下箫声: 枪枪，韩寒自己打假悬赏2000万是让你拿出确切证据证明他是代笔。找出确切证据的话那2000万就是你的，你有证据的话，才能和韩寒和形成契约的条件。 ...
然后评论已达两千多条了。
越来越搞笑了。
- 回复 mgzww999
- 这个完全同意。中国法律对言论自由的保护不是很严格的。但是我认为只要能证明韩寒补考程序违背规则而取消他的作品的获奖资格，其它双方都无法完全证明的部分就对韩寒非常不利了。但是在中国谁又会知道是什么结果呢？博主的博文引发的我们之间的争论使我思考了许多东西，说声谢谢。
月下箫声: 这个要根据起诉的内容来说的，如果韩寒起诉方舟子诽谤，罗列了方舟子诽谤的证据，方舟子就要举证来证明自己不是诽谤来还自己清白的。打官司有一定的技巧，这些也 ...
- 回复 月下箫声
- 枪枪，韩寒自己打假悬赏2000万是让你拿出确切证据证明他是代笔。找出确切证据的话那2000万就是你的，你有证据的话，才能和韩寒和形成契约的条件。
方枪枪: ＜从契约的角度看韩寒与方舟子之诉＞ 质疑由麦田起，但是打假则是韩寒自己悬赏招标。从契约的角度看，方舟子是受要约方，其质疑、推论、结论，都是为了完成韩寒 ...
- 回复 方枪枪
- ＜从契约的角度看韩寒与方舟子之诉＞ 质疑由麦田起，但是打假则是韩寒自己悬赏招标。从契约的角度看，方舟子是受要约方，其质疑、推论、结论，都是为了完成韩寒所订之要约。韩寒诉方舟子侵害其名誉权，实际上是在阻止方舟子作为受要约方履行合同内容，属要约方的毁约行为。
mgzww999: 又是... ...。现在是韩寒起诉，他必须证明手稿是自己原创。
---------------
哈哈。
- 回复 月下箫声
- 这个要根据起诉的内容来说的，如果韩寒起诉方舟子诽谤，罗列了方舟子诽谤的证据，方舟子就要举证来证明自己不是诽谤来还自己清白的。打官司有一定的技巧，这些也反映出律师的能力。按韩寒的经济水平和影响力，请的律师可能是国内第一流的。
mgzww999: 又是... ...。现在是韩寒起诉，他必须证明手稿是自己原创。
- 回复 mgzww999
- 又是... ...。现在是韩寒起诉，他必须证明手稿是自己原创。
月下箫声: 韩寒拿出手稿是证明作品是自己写的。方舟子未必需要证明那些手稿的真假，而是要找出能证明韩寒代笔的证据。证据必须是实物证据或人证，逻辑上的质疑是上不了法庭 ...
- 回复 月下箫声
- 这几年已经改善很多了，就是军官复员转业也要经过司法考试才能做法官的。不过，人情断案也是经常发生的。
方枪枪: 我不知道中国法庭是如何。
N年前，我曾帮助过一个农村的青年写过状子，他在发郎理发，未付款，后来被发郎女老板雇用的未成年打手打成颅内出血。见识过中国法官。 ...
- 回复 方枪枪
- 我不知道中国法庭是如何。
月下箫声: 韩寒拿出手稿是证明作品是自己写的。方舟子未必需要证明那些手稿的真假，而是要找出能证明韩寒代笔的证据。证据必须是实物证据或人证，逻辑上的质疑是上不了法庭 ...
N年前，我曾帮助过一个农村的青年写过状子，他在发郎理发，未付款，后来被发郎女老板雇用的未成年打手打成颅内出血。见识过中国法官。
有些从军队复员回来，并没有经过法律专业科班知识熏陶的就被放在很重要的岗位，有些素质低下的可以，对人又是吼又是叫的，确切的说没什么文化，现在不知道如何了。
我感觉这个案子的结果一切皆有可能。虽然不一定会碰上我说的那类法官，但是过程未必有各位评述的这么精彩。。。呵呵。
