博文
亦明让我们看到了真实的方舟子
(/0)
发表评论 评论 (12 个评论)
- 回复 海明是阿Q
- 同意你的看法，一码归一码。但我很反感那种 shoot the messenger 的态度。好像只有祖宗三代清白的才可以指出别人的错。月下这文要是新的也就罢了，提供了新信息，但把一篇老文翻出来就有那种揭伤疤扔泥巴的感觉。
中间偏左: 一码归一码，方质疑韩寒的博我看有道理（关于《书店》的那篇），月下转的这文也言之凿凿，结论只有一个，两个人都不地道
关键是要认账！谁先认账谁还有救[ ...
- 回复 中间偏左
- 一码归一码，方质疑韩寒的博我看有道理（关于《书店》的那篇），月下转的这文也言之凿凿，结论只有一个，两个人都不地道
海明是阿Q: 博主这样是不是很无聊？方舟子打假，你就说，“你自己也不是什么好东西”。
印象中博主反桑很积极，那我是不是也可以问一句，你自己道德上毫无瑕疵吗？ ... 关键是要认账！谁先认账谁还有救
- 回复 方枪枪
- 姐姐，他是月下，不是礁石。
对岸的灯: 我很早就关注方舟子，对他前期打假很赞赏，那都是拿出了真凭实据，打到了骨头上，让人口服心服。近来他好像变了一个人，包括对老罗的打击（且不说老罗是否有假） ...
- 回复 对岸的灯
- 我很早就关注方舟子，对他前期打假很赞赏，那都是拿出了真凭实据，打到了骨头上，让人口服心服。近来他好像变了一个人，包括对老罗的打击（且不说老罗是否有假），多是凭据推理红口白牙一说，很难让人信服。
海明是阿Q: 打方的假我不反对，但联系起博主最近一系列的文章，就感觉他有那种因为方也有作假嫌疑，所以没资格打韩寒的假的意思。方不是完人，但不是完人才能打假，有时候作 ...
对月下这篇博文有看法是你的权力，但是能联系上一些列文章，推导出礁石反方的动机，你是不是有些多疑了呢？我觉得还是单纯看待这篇博客比较好。
- 回复 海明是阿Q
- 打方的假我不反对，但联系起博主最近一系列的文章，就感觉他有那种因为方也有作假嫌疑，所以没资格打韩寒的假的意思。方不是完人，但不是完人才能打假，有时候作过假的人也许才更有打假的直觉和经验。谢谢指正。
对岸的灯: 这和桑黄有什么关系？难道只许方舟子打别人的假？别人打方舟子的假就不行？难道反桑就不能反方？
想说别人无聊，最好从事实上入手，指出人家哪里说得不正确。
反 ...
- 回复 对岸的灯
- 这和桑黄有什么关系？难道只许方舟子打别人的假？别人打方舟子的假就不行？难道反桑就不能反方？
海明是阿Q: 博主这样是不是很无聊？方舟子打假，你就说，“你自己也不是什么好东西”。
印象中博主反桑很积极，那我是不是也可以问一句，你自己道德上毫无瑕疵吗？ ...
想说别人无聊，最好从事实上入手，指出人家哪里说得不正确。
反对桑黄，是因为桑黄拿不出证据，仅凭个人推理就认定别人有侵权事实，滥诉缠诉。
