博文
桑兰告刘谢真的是海明的主意吗？
(/0)
发表评论 评论 (6 个评论)
- 回复 金蓝
To: 礁石 你曾经说:
你的点出很有道理。博主这篇文章有有一些我原来不知道的信息。写的也很平和客观。
有一点不明白。美国中文网显然在Cherry Picking.
此博的文笔一点不亚于孙鹰博的“桑兰被海明坑害到体无完肤”。评论也心平气和。
为何没有与孙鹰的博文并列推荐？
孙鹰博写的文章很好。月下箫声的博文也不赖。望美国中文网的编辑能平等对待。
尤其是立论相左的好文章，一定要公平地呈现给大家。
- 回复 礁石
- 有一点不明白。美国中文网显然在Cherry Picking.
此博的文笔一点不亚于孙鹰博的“桑兰被海明坑害到体无完肤”。评论也心平气和。
为何没有与孙鹰的博文并列推荐？
孙鹰博写的文章很好。月下箫声的博文也不赖。望美国中文网的编辑能平等对待。
尤其是立论相左的好文章，一定要公平地呈现给大家。
