博文
刘谢放弃对桑兰的反诉也等于放海明一码
(/0)
发表评论 评论 (14 个评论)
- 回复 14417335
To: 月下箫声 你曾经说:
Agreed. Especially this point, “因为法庭的程序还没走完“
莫虎是大智者，莫虎一声不吭并不见得莫虎不去反击。莫虎四个动议就是让桑兰和海明亮出底牌的，莫虎很清楚那样的动议得到法庭的支持率非常低的。结果四个动议还没经法庭辩论，桑兰和海明就因为诉状的内容不同一而闹起了内讧，海明和桑兰翻脸，正是桑兰的性侵证词推翻了海明以前在诉状上写的内容，让海明感到了末日的到来。现在不是莫虎反诉的时候，因为法庭的程序还没走完。目前刘谢和莫虎仍是桑兰的被告，只有等法庭判决后，刘谢和
- 回复 月下箫声
To: 何哲 你曾经说:
莫虎是大智者，莫虎一声不吭并不见得莫虎不去反击。莫虎四个动议就是让桑兰和海明亮出底牌的，莫虎很清楚那样的动议得到法庭的支持率非常低的。结果四个动议还没经法庭辩论，桑兰和海明就因为诉状的内容不同一而闹起了内讧，海明和桑兰翻脸，正是桑兰的性侵证词推翻了海明以前在诉状上写的内容，让海明感到了末日的到来。现在不是莫虎反诉的时候，因为法庭的程序还没走完。目前刘谢和莫虎仍是桑兰的被告，只有等法庭判决后，刘谢和莫虎才能反诉的。别让了“哑巴蚊子偷咬人”那句话。
我对刘谢莫反诉桑兰表示怀疑。
刘谢莫从开始到现在的表现，目的只有一个，利用诉讼时效挡住法院立案。内情到底是什么，目前不得而知。
有一件大事引起我的怀疑。莫虎把黄健的杀人恐吓言论写进动议里，刘把黄的杀人言论和卡宾枪公布在博客上，闹得所有的网民都以为他们面临死亡威胁，但黄健入境以后，二人一声不吭，就像没事一样。网民徒费悲情一场，并不见他们依法报案捉拿黄健。后来我醒悟过来，其实他们不想与桑兰
- 回复 月下箫声
To: sunying 你曾经说:
外籍人在美国本土犯罪一样要受到法律的惩罚的，桑兰不是外交大使，没有豁免权的。卡恩案就是一个很好的例子。卡恩是法国人，名气和地位要比桑兰大的多，但他在美国本土犯罪一样要受美国法律的制裁。桑兰对美国公民诬告、做伪证、串谋的行为已经涉嫌刑事犯罪了，况且桑兰是在美国本土待了2个多月，还与海明、路平召开了记者发布会，这说明桑兰在美国犯罪是具有持续性的。美国法律同样像卡恩那样给予她处罚的。
law and order 先生对刘谢能否在美国起诉桑兰的论证：
“在美国法庭，起诉桑兰这样的外籍人，基本不可能。” 这种陈述是标准的假法律伪法律反法律陈述。有两个简单论证点：
第一，完全没有支持这种庞然法律陈述的现行联邦法或纽约法。否则，请法律专家在此一一列出。如果只是做法律陈述而没有法律支持，任何人都可以这样做，不需要所谓法律专家。 这种专家的做法是古典逻辑上的“ipse dixit“ （he h
- 回复 何哲
- 我对刘谢莫反诉桑兰表示怀疑。
刘谢莫从开始到现在的表现，目的只有一个，利用诉讼时效挡住法院立案。内情到底是什么，目前不得而知。
有一件大事引起我的怀疑。莫虎把黄健的杀人恐吓言论写进动议里，刘把黄的杀人言论和卡宾枪公布在博客上，闹得所有的网民都以为他们面临死亡威胁，但黄健入境以后，二人一声不吭，就像没事一样。网民徒费悲情一场，并不见他们依法报案捉拿黄健。后来我醒悟过来，其实他们不想与桑兰把矛盾闹大，能做到利用时效过期不立案就算了，明哲保身，仅此而已。
- 回复 sunying
- law and order 先生对刘谢能否在美国起诉桑兰的论证：
“在美国法庭，起诉桑兰这样的外籍人，基本不可能。” 这种陈述是标准的假法律伪法律反法律陈述。有两个简单论证点：
第一，完全没有支持这种庞然法律陈述的现行联邦法或纽约法。否则，请法律专家在此一一列出。如果只是做法律陈述而没有法律支持，任何人都可以这样做，不需要所谓法律专家。 这种专家的做法是古典逻辑上的“ipse dixit“ （he himself said it）谬论推理。 “知之为知之，不知为不知，是之也。“ 否则是对法律的严重错误陈述。
第二，现行存在的法律完全和该陈述相反。刘谢完全可以在纽约州法院，纽约南区或纽约东区法院起诉桑兰, 比如， 28 U.S.C. § 1332 (diversity jurisdiction), 28 U.S.C. § 1367 (supplemental jurisdiction); CPLR 301, 302 (New York long arm jurisdiction); 以及针对中国国籍外国人送达诉状的国际条约（the Convention On The Service Abroad Of Judicial And Extrajudicial Documents In Civil Or Commercial Matters (Nov. 15, 1965), 20 U.S.T. 1361）。
尽管刘谢完全可以在纽约起诉桑兰，但他们是否愿意这样做和他们能否这样做是黑白区别。 同样，如果桑兰在刘谢启动的纽约诉讼上缺席，那么桑的头上将有可能压上一个大宗数目的判决 (judgment), 其结果将是我今年5月在中文网第一个文章的预计-- “到时，... 您[桑兰]的后半生将会在躲避债务的阴影中度过。” （除非她后半生住在中国，因为美国法院作出的判决书至今在中国难以得到执行。）
- 回复 看烂贱碰瓷大戏
To: 清流见底 你曾经说:
但愿莫虎先生不会食言，不会是说出来走过场的话。一定反诉丧黄海路！
莫虎已经说过，要一个一个地追究，难道这个表态还不够吗？为什么网友们还要先自己假设刘谢不追究桑兰，然后再力劝刘谢一定要反诉？你们有什么证据证明刘谢不会反诉呢？是不是莫虎的表态你们认为不过瘾，希望莫虎再说一遍同样的话？
- 回复 清流见底
- 莫虎已经说过，要一个一个地追究，难道这个表态还不够吗？为什么网友们还要先自己假设刘谢不追究桑兰，然后再力劝刘谢一定要反诉？你们有什么证据证明刘谢不会反诉呢？是不是莫虎的表态你们认为不过瘾，希望莫虎再说一遍同样的话？
