博文
选择的悲哀 - 读罗伯特·弗罗斯特诗《没有去走的路》
(/1)
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (9 个评论)
- 回复 Lmd
- 人生没有公路：每个人与每个别人都不相同，自身的条件？要去的目标？决定着路径的不同。
Lucian: 您是乐观主义者。很多乐观主义者从这诗里读出的是：“我当初作出了正确的决定，开启了一生的辉煌”。罗伯特对这种解读也没有反对过。他对任何解读都没有反对过。 ...
- 回复 Lucian
- “语言格式的美，表象呈现的美，意境深远的美”，总结得极端好，我要记下这总结，在今后不断发掘。
小月: 诗的美表现在语言格式的美，表象呈现的美，意境深远的美。这大概是共通的。这里我也不免想起李白的"行路难"--欲渡黄河冰塞川，将登太行雪满山。闲来垂 ...
将中西诗歌比较、融汇贯通，一定能“更上层楼”。
我最近有一种初浅的想法：意义在于“合生”（我自创的词，英文是emergence)，两种不同的东西合在一起，就生出了一种大于本来的那两种东西之和的新东西。化学物质是物理物质的“合生”，生物物质是化学物质的“合生”，人的意识又是生物的“合生”。意识更分多种层次，上面一层总是下面一层的“合生”。“美”归根结底是一种意识，也是来自“合生”，不同的美又“合生”出更高级的美。
”去朝廷做官“和”为人民服务“不一定矛盾。在儒家传统中，这两者可能是一会事。老杜大致是这样感觉的。
- 回复 小月
- 诗的美表现在语言格式的美，表象呈现的美，意境深远的美。这大概是共通的。这里我也不免想起李白的"行路难"--欲渡黄河冰塞川，将登太行雪满山。闲来垂钓碧溪上，忽复乘舟梦日天---行路难，今安在?----中国的士大夫行路最终目的好像都是要去朝廷做官，而不是为了更好地为人民服务。于是也只能叹息了。
- 回复 Lucian
- 您是乐观主义者。很多乐观主义者从这诗里读出的是：“我当初作出了正确的决定，开启了一生的辉煌”。罗伯特对这种解读也没有反对过。他对任何解读都没有反对过。他只管写，随便别人怎么解读。各人的解读都是二次创作。
Lmd: 没办法就造路
