博文
老美看大选； 为什么罗姆尼会败选？
(/0)
发表评论 评论 (21 个评论)
- 回复 丹奇
- 欢迎表达不同看法。
smile008: 我不完全同意罗杰的看法，奥巴马虽然关注全体国民的贫穷问题，但是，终究不能把国库作为提款机长期解渴，还是应该寻找发展强盛富国的根本之路。奥巴马已经用了4 ...
- 回复 smile008
- 我不完全同意罗杰的看法，奥巴马虽然关注全体国民的贫穷问题，但是，终究不能把国库作为提款机长期解渴，还是应该寻找发展强盛富国的根本之路。奥巴马已经用了4年时间探索，没有找到解决途径，而罗姆尼试图通过建立强盛的国家机器，创造精英的国家，从而解决贫民问题，应该给他一个为重新打造强盛美国的机会，共和党现在采取的一些步骤，就是振兴美国的具体措施，前几天被民主党否决的解决高科技留学生绿卡提案就是一例。他试图减少非法移民，扩大美国当下急需的高科技人员的留美问题，减少上个世纪动乱世界环境下，建立的随机抽签获得美国绿卡名额。他试图减少非法移民，保障合法移民和福利，这个对正处于衰退中的美国，是明智之举。再富的国家，也经受不了全世界的扶贫计划。毕竟美国不是社会主义国家，他的建国原则就是鼓励国富民强，建立举世无双的超强国家，建立最先进的科技系统，显然，美国要完全恢复以往的傲立世界的超强国家，需要超先进的教育体系，超先进的科技人员，超强甚至是有霸气的强权的总统，引领美国从新走向辉煌。
- 回复 丹奇
- 关键是，我原来也是蛮喜欢罗姆尼的，本来没准备投奥巴马同学的。你知道我只喜欢希拉里。没办法。罗姆尼不给咱罗家人争气，被党派之争绑架了，弄得把自己的立场都搞没了。好遗憾的。
cannaa: 要是在一般的时期，我会同意您的看法。的确，每一届总统上任，都会有一段“学习”的过程。同时，四年的时间也给了选民考察总统的能力的机会。
奥巴马是个好人。 ...
- 回复 丹奇
- 哈哈哈，不必护驾。尊重你的意见。萝卜青菜各有所爱呢。没问题。喜欢这种理性的讨论！
cannaa: 左先生大概是“左派”，必投奥巴马总统一票。
但还是得请您为丹奇护驾哦。听听您的高见。
http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid= ...
- 回复 cannaa
- 多谢今先生的美言。您是大师，向您学习了。
今又是: 是，按情理早就不该有他登台，现在也应该让他下来，可是不行啊，政治的这部大机器一开动，嘎然而止的代价美国政府付不起的。谁又愿意待他出头抗债顺便做成冤大头 ...
问好！
- 回复 今又是
- 是，按情理早就不该有他登台，现在也应该让他下来，可是不行啊，政治的这部大机器一开动，嘎然而止的代价美国政府付不起的。谁又愿意待他出头抗债顺便做成冤大头呢？都在玩。奥巴马不适合做总统是骨子里早就定下的事，让我想起了中国的华先生。老好人，中看不中用。
cannaa: 要是在一般的时期，我会同意您的看法。的确，每一届总统上任，都会有一段“学习”的过程。同时，四年的时间也给了选民考察总统的能力的机会。
奥巴马是个好人。 ...
你的思路和文笔之犀利准确，我非常欣赏。各抒己见了，美国政治的水比中国深多了，都是博士级的，中国也就是高中生的水准。你说是吧？问好，握手！
- 回复 cannaa
- 要是在一般的时期，我会同意您的看法。的确，每一届总统上任，都会有一段“学习”的过程。同时，四年的时间也给了选民考察总统的能力的机会。
今又是: 政治是“昏暗”的。美国的历史就是这样，不用猜的。奥巴马如果没有过分在策略和私人行为上出大错，肯定赢。道理简单的是：一个总统上任，要磨合和启动自己的计划 ...
奥巴马是个好人。我相信这一点。但是眼下美国深陷危机。经济危机，军事危机，外交危机。奥巴马只会让美国昏昏碌碌，不死不活。在泥坑里越陷越深。
同时，任何危机也都是机遇。这是中国的古语说的“乱世出枭雄”的年代。美国如果不想沦为第三世界，就应该罢免庸庸无为的奥巴马。
- 回复 今又是
- 政治是“昏暗”的。美国的历史就是这样，不用猜的。奥巴马如果没有过分在策略和私人行为上出大错，肯定赢。道理简单的是：一个总统上任，要磨合和启动自己的计划和理念等等，最起码要三年时间，如果现在无大错撤下来，国制会乱，而且换了届又是不同党的不同执政，又要起码三年时间。美国没有六年的奢侈可以随手丢的。这和美国的宪政制度和功效有关。
cannaa: 为什么“毫无悬念”？
请看我对丹奇的反驳（见推荐栏）。欢迎今先生能做出实质性的评论。
谢谢你的建议。我一般不会写这类文章。这种东西不能选错诉说的地方和界面。我的私意。还是非常感谢你。有空我去拜读您的文章。
这类事啊，看历史和制度本质的。其他都是小事情，美国抓住其政体之外金融本质后，才能看清它的国制的本质。总统在真正的操手面前，不过一玩偶。在竞选时，美国有一位，他不点头谁都别逞能。各界总统候选人通常都要事先拜会他的。欧巴马为什么很多许诺执行不了，因为他上任后面对的不是群体、不是民生为先、不是国宪和政策，而是背后的操办手和一个庞大既定的“国策”和“以金融为根本的制度”。再次感谢您给的机会。握手！
- 回复 cannaa
- 左先生大概是“左派”，必投奥巴马总统一票。
中间偏左: 让罗杰多写些东西哈！
但还是得请您为丹奇护驾哦。听听您的高见。
http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=165518&do=blog&id=171239
- 回复 cannaa
- 为什么“毫无悬念”？
今又是: 这老早就是毫无悬念的定局。都在玩政治游戏。除非现任总统自己出错，否则无人能在一任后取代，这些不是靠说法、做法和主义建议决定的，骨子里决定一切的是政治游 ...
请看我对丹奇的反驳（见推荐栏）。欢迎今先生能做出实质性的评论。
- 回复 今又是
- 这老早就是毫无悬念的定局。都在玩政治游戏。除非现任总统自己出错，否则无人能在一任后取代，这些不是靠说法、做法和主义建议决定的，骨子里决定一切的是政治游戏的规则以及政治这部庞大机器的机械性所决定的。问好。
你开网站了，我去看了。