博文
Re: SL指控刘谢违背承诺 & 友好基金问题
(/0)
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (4 个评论)
- 回复 maomao1
- 桑兰是典型的人穷志短，当然这个穷是与刘谢比，没见过如此脸皮厚的向人讨钱，即使人家曾经答应过你，后来因故变卦了，你桑兰并没损失什么，就是少了别人的送你的钱，有，你之幸，没有，你之命，哪有这样就控告人家，真是30年的岁月白活了，说的难听一点，桑兰的父母都要被人戳脊梁骨
- 回复 我就是局部地区个别人
To: Obama_2011 你曾经说:
那几个挺桑的很难跟他们沟通。他们理解问题都是按自己的思维方式来，不管别人写的是什么意思
这是涉及原告是否适格问题，不是诉讼期限问题，友好基金会可以给钱SL，也可以不给钱SL的，友好基金会的钱不是SL的钱，即使刘贪污友好基金会的钱，SL也没有资格告刘的。
- 回复 Obama_2011
To: sanglantongxiang 你曾经说:
这是涉及原告是否适格问题，不是诉讼期限问题，友好基金会可以给钱SL，也可以不给钱SL的，友好基金会的钱不是SL的钱，即使刘贪污友好基金会的钱，SL也没有资格告刘的。
一张2008年6月约14万美元的基金余额从银行转交桑兰之本人的证明，上有刘的签字，标明的身份是“基金经理”。
所以桑兰对刘国生谢晓虹夫妇的诉讼案, 其诉讼时限应该从2008年6月开始计算,
https://www.sinovision.net/blog/sltx/details/86922.html
- 回复 sanglantongxian
- 一张2008年6月约14万美元的基金余额从银行转交桑兰之本人的证明，上有刘的签字，标明的身份是“基金经理”。
所以桑兰对刘国生谢晓虹夫妇的诉讼案, 其诉讼时限应该从2008年6月开始计算,
https://www.sinovision.net/blog/sltx/details/86922.html
