博文
刘谢莫都不必气急败坏地赌咒发誓
(/0)
发表评论 评论 (19 个评论)
- 回复 威聯
- 法律、法官(99%),是律师的玩具，法庭是律师的游戏庭。有理、有据但无足够的$，必输!---无论持久速决,都是白搭。外国人尤其是中国人同美国人打官司更是如此。注：本博不了解桑刘案真相，本言论非特指。
- 回复 何哲
To: 清流见底 你曾经说:
刘不说话是错误的。如果他真的不吭声，打闷葫芦官司，哪会有万千网友声援他？也无人谴责桑团伙。反而是舆论一面倒，同情桑。就算莫最后说服法官不予立案了，刘全家声名狼藉，还花出去那么多律师费。岂不是大败亏输吗？他说话是绝对必要的，尽量不要说错话就是了。
刘国生每说一句话，都有网友给出一万种解释。看来真的是不能多说，只待法院判决吧。
莫虎一直要求刘谢不可在媒体上说官司的事儿，这非常正确。
- 回复 何哲
To: maomao1 你曾经说:
桑白纸黑字说刘造成她损失基金1000万美元，已构成毫无证据的诬陷诽谤，单凭这一项，刘足以起诉她，而且必获全胜。
可博主说，诉状中没有贪污主语，意思是没有明指刘，刘如何反告诽谤？
- 回复 maomao1
To: 广告 你曾经说:
嗯，看上去，很有道理。一环扣一环
×莫虎可以问法官，或让对手澄清，
“这诉状上说的贪污基金和损失，说的是我的客户干的/造成的吗？ 从诉状上我看不出来和我的客户有何关系。请给予澄清。”
×此次法官打掉多项罪名的同时，也给了（残疾）原告相当大的latitude. 但让桑补充证据重新起诉，也是把双刃剑---暗伏杀机：到时你拿不出证据，那就不能怪我不给你机会，而是你自己把驳回的理由送给我的。
这种高明的技巧和思
- 回复 maomao1
To: 何哲 你曾经说:
可博主说，诉状中没有贪污主语，意思是没有明指刘，刘如何反告诽谤？
赌咒发誓有点小孩子气，正确做法是不吭声，委托中国律师一纸诉状把桑送上北京法院，以诽谤罪名索赔N百万人民币。
- 回复 广告
To: maomao1 你曾经说:
×莫虎可以问法官，或让对手澄清，
博主以法律语言逻辑分析，有一定的道理
不过连佛法官都认为桑是指控刘，觉得桑的指控与她自己的证词矛盾，应该撤销，但允许再诉，博主怎么看这部分？
“这诉状上说的贪污基金和损失，说的是我的客户干的/造成的吗？ 从诉状上我看不出来和我的客户有何关系。请给予澄清。”
×此次法官打掉多项罪名的同时，也给了（残疾）原告相当大的latitude. 但让桑补充证据重新起诉，也是把双刃剑---暗伏杀机：到时你拿不出证据，那就不能怪我不给你机会，而是你自己把驳回的理由送给我的。
这种高明的技巧和思辨，根本不是文盲和流氓能玩的。
- 回复 广告
To: 何哲 你曾经说:
+1.
赌咒发誓有点小孩子气，正确做法是不吭声，委托中国律师一纸诉状把桑送上北京法院，以诽谤罪名索赔N百万人民币。
网上博客或对记者表态，都没个意思。真正能还击打到肉的，还是去朝阳区法院。
不要叫，要咬。
- 回复 广告
To: 揭你底 你曾经说:
你说的这两件事，都是刘家的弱智表现。
薛伟森的性侵宣誓和老刘的基金表白都是必要的，应该支持。
你嘲笑过桑这句话吧？“怎么可能没有呢？”
那你就该同样嘲笑薛和刘的否认。他们和桑的水平是一样的。他们等于说，“怎么可能有呢？”
法院里，不是你说有就有，你说没有就没有的。所以扯这些个淡，都没意思。
