博文
mgzww999谈徐律师的职业道德
(/0)
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (11 个评论)
- 回复 威聯
- 找律师很难的。
180pig: 分析的很到位，如果刨去里面的两段考虑到广大网友感情的废话，既是一个典型的个案分析叙述。很到位，如果桑瘫在选择律师时，再考虑律师性格和经验的方面认真一些 ...
999说的那种强盗，满街都是。而
有德的律师打灯笼找不到。
- 回复 180pig
- 至于莫虎之类的“好律师”为什么不愿意为桑兰辩护？有一个重要的原因，我会在“笑劝刘光头-2中略作说明，到时可能会有感触。
mgzww999: 她第一个选择的就是最好的律师：莫虎。莫虎的建议是她不应该起诉，结果不是把莫虎当成了被告。LAO早就说过，任何有职业道德和业务能力的律师都不会为桑兰做起诉 ...
- 回复 mgzww999
- 她第一个选择的就是最好的律师：莫虎。莫虎的建议是她不应该起诉，结果不是把莫虎当成了被告。LAO早就说过，任何有职业道德和业务能力的律师都不会为桑兰做起诉代理。反过来说代理的律师一定是坑害她的律师。
180pig: 分析的很到位，如果刨去里面的两段考虑到广大网友感情的废话，既是一个典型的个案分析叙述。很到位，如果桑瘫在选择律师时，再考虑律师性格和经验的方面认真一些 ...
- 回复 明月娘
- 你就消消火吧。网友对阳光兄弟已经提出了忠告。老妪认为阳光兄弟最近对桑案关注的不多而引起的误解。退一步，海阔天空。
mgzww999: 思考、学习、激烈而真诚的争辩，承认自己的无知、不断调整自己。我喜欢苏格拉底。LAO是一个远的例子，我认为我们是（至少在网上）可以交心的朋友。随笔是最近又 ...
- 回复 mgzww999
- 思考、学习、激烈而真诚的争辩，承认自己的无知、不断调整自己。我喜欢苏格拉底。LAO是一个远的例子，我认为我们是（至少在网上）可以交心的朋友。随笔是最近又一个例子，我曾经对她的观点做过无情的指责，结果是在她接受了我的小部分正确观点之后，我发现她的基本观点是正确的。承认从别人的观点学到了知识，比最诚恳的道歉还真诚。对于徐律师在处理和解问题上的表现的评价，我已经有了一个基本框架，其中的主要结论都是随笔开始时指出的，虽然她做出这些正确结论时的角度是（我认为）不正确的。新文应该是从我和博主对律师角色的定义出发，用随笔对徐律师品性的判断进行分析。题目就叫＂始乱终弃、出卖客户，徐律师法庭内外双重无德＂。现在也不想写了。
如果罗主任的公开信是徐律师授意的，那他就是一个非常卑劣的家伙，不是私下和客户讨论策略，而是自己先站在道德的制高点向客户逼宫，桑兰不答应自然是恶人，就是将来答应了，也无法从道德的深渊爬出来了。海明用无赖手法坑害桑兰，桑兰道德上反到有了一个借口。徐律师伪君子手法，简直就是陷害。桑兰从此万劫不复！再细看看罗主任规劝桑兰的理由，处处是为了徐律师，他的声誉、他的隐私、他的生意、甚至他死去的父亲。到底是谁在为谁服务？海明也不曾经这样无耻。罗主任的一句话是非常对的，坏的律师比强盗还不如，海明和徐晓冰就是这样的律师。
原来不知道第一缕阳光还专门为分析我写了一个博文，刚去看过。觉得他的质疑是认真的，只是愚蠢至极，所以应该不是恶意，蠢人的正常举动往往被正常人看成是恶意。特别一再坚持说我具有专业法律知识、语言也具有法律工作者的严谨，这简直就是赞美。如果先看到这个博文，也许就不会有冲撞。与非理性不认真的人交流很痛苦，与自以为是走火入魔的所谓理性分析论辩，应该是哭笑不得。比如我最近删帖子的原因，本来是不想把不相关的讨论放在别人的博客里，或者是误会消除之后就觉得没必要保留，结果成了销赃灭迹。我现在才理解了LAO当时被误会的心情。不过，想想这只是网上的事，也就算了。
- 回复 礁石
- 容我说一句，那三九博大概是一个和我一样爱玩泥巴，打泥巴仗的屁民。我跟他意见相同的地方比较多，但也常常会打泥巴仗（虽然多半是我输）。这一篇我就不大同意。但不是他直接写的，我就没法给他扔泥巴。
GOUP律师: 俺在想这会儿还会有人怀疑999是徐律师么？
不过三九博不是律师。他和我一样认真，固执，狂妄，喜欢挑刺。尤其看不起天鹅公主。呵呵。
他是日月潭潭主。不是律师。因为如果他是律师了，那我就吃亏了（也得赶快去考个Bar，累死啊）。所以他不可能是律师。
