注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

忆江南 //www.sinovision.net/?71727 [收藏] [复制] [分享] [RSS] ”To reach a port we must sail, sometimes with the wind, and sometimes against it.“

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

博文

海明英文版道歉书的中文翻译

(/0)
浏览次数:11492       查看原图









鲜花

握手
13

雷人
2

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (15 人)

发表评论 评论 (64 个评论)

回复 hxyx 2012-3-11 14:24
海明的“道歉”你不懂 http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=133622&do=blog&id=132833
回复 海明是阿Q 2012-3-11 11:34
180pig: 我觉得海明在代理桑兰案子里,破绽百出,给人的映像似乎不是帮桑兰维权,以致后面的起诉桑兰欠费,都有让桑兰丢脸,出丑并达到赶走桑兰的目的。 ...
”不是帮桑兰维权“,没错。他是为了炒作出名。海明是个流氓律师。他打官司,不是靠法律知识,而是靠流氓手段。向来如此,并非本案。
但是他哪里有什么深谋远虑,只是一条变色龙而已。在流氓手段破产以后,即被告方拒绝和解,尤其是去年8月9日性侵案被拒绝受理,海明清楚大势已去,于是出卖客户以求金蝉脱壳。
请参看普渡收集的海明博文目录:http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=68888&do=blog&id=128385
回复 180pig 2012-3-11 11:16
我觉得海明在代理桑兰案子里,破绽百出,给人的映像似乎不是帮桑兰维权,以致后面的起诉桑兰欠费,都有让桑兰丢脸,出丑并达到赶走桑兰的目的。
回复 海明是阿Q 2012-3-11 11:14
180pig: 海明凭什么说“老刘会吓死的”?依据在哪里?桑兰是怎么想的,桑兰不做声,我们无从知晓。海明知道莫虎是个老道的司法人,这种伎俩根本蒙不了刘光头的代理律师莫 ...
拉大旗作虎皮,是海明惯用的伎俩。他一开始就应该是打算忽悠桑兰,以小金额与被告方和解,然后宣称他打赢了官司。
但是这次他低估了老刘的决心和莫虎的老到。海明曾经提出以500美元和解,但被拒绝。
回复 180pig 2012-3-11 11:10
海明是阿Q: 因为海明向来是个大忽悠啊。只不过这次把自己也给忽悠了。。。
你的这个看法有点想当然了。
回复 180pig 2012-3-11 11:08
海明是阿Q: 我的理解是,海明参与炮制“性侵“案。
莫虎显然证据在手,可以逼迫海明。记得海明在电邮里说的”老刘会吓死的“那句话吗?法官会怎么解读作为律师的海明说出的 ...
海明凭什么说“老刘会吓死的”?依据在哪里?桑兰是怎么想的,桑兰不做声,我们无从知晓。海明知道莫虎是个老道的司法人,这种伎俩根本蒙不了刘光头的代理律师莫虎,可海明还要这么干,他海明找死吗?
回复 海明是阿Q 2012-3-11 11:02
180pig: 更重要的是,海明为什么要这样忽悠桑兰?
因为海明向来是个大忽悠啊。只不过这次把自己也给忽悠了。。。
回复 海明是阿Q 2012-3-11 11:00
180pig: “由于我在互联网上和媒体中对刘家及莫先生进行了毫无根据的指控,并且炮制性侵案,用以胁迫他们庭外和解,令他们在个人生活和公众场合都受到困扰,对此我非常抱 ...
我的理解是,海明参与炮制“性侵“案。
莫虎显然证据在手,可以逼迫海明。记得海明在电邮里说的”老刘会吓死的“那句话吗?法官会怎么解读作为律师的海明说出的这句话?海明难逃干系是肯定的,所以他认罪也是出于无奈。
回复 180pig 2012-3-11 10:57
更重要的是,海明为什么要这样忽悠桑兰?
回复 180pig 2012-3-11 10:41
“由于我在互联网上和媒体中对刘家及莫先生进行了毫无根据的指控,并且炮制性侵案,用以胁迫他们庭外和解,令他们在个人生活和公众场合都受到困扰,对此我非常抱歉”。
请注意上述言辞。海明说是他炮制的“性侵”,可我们都看到是桑兰独自进入警所陈述性侵事件。问题来了,照海明的说法,桑兰报的是假案,可十三年前,刘光头的圈子里盛传薛伟森与桑兰关系“暧昧”,到底谁在说假话?为什么海明要桑兰报假案?目的何在?海明这么做,有无背后的原因?他作为一个律师,明知这么做违反律师自律条例,他的对手莫虎同样知道这个条例,海明是把自己当傻子还是当莫虎是十三点?
回复 海明是阿Q 2012-3-9 11:26
方枪枪: 鸡零狗碎小项的法律定义和界限是什么?
什么样的小项用不了陪审团?依据是什么?


现在存活的这几项,哪些是小项,哪些不是,哪些能确认会被打回来?
既然都还 ...
谢谢枪枪发表高见,可惜我回答不出这些问题。
回复 方枪枪 2012-3-8 02:52
mgzww999: 徐大棚说打到陪审团是为了骗取代理,就算那一个都存活,几个鸡零狗碎的小项也不可能用陪审团。打到陪审团一开始就是黄的白日梦,而这个梦应该是海明先给他编织的 ...
鸡零狗碎小项的法律定义和界限是什么?
什么样的小项用不了陪审团?依据是什么?


现在存活的这几项,哪些是小项,哪些不是,哪些能确认会被打回来?
既然都还不能确认
那么
徐的操守、是否能上陪审团,就都是未知数。

能否上陪审团,就是法官,现在也下不了结论。
回复 mgzww999 2012-3-8 02:38
方枪枪: 两篇文章措辞的不同,的确让人觉得很疑惑。
其实海明根本就不像正规上过学的。
英语极烂,法律不通。
英文不能叫道歉书,而是ACKNOWLEDGEMENT OF WRONGDOING
这 ...
律师不看内容就签字这种丢人的事情,就是别人揭发出来都不能承认的,吃了亏也得打掉牙往肚子里咽,他还拿出来自己到处说。
回复 mgzww999 2012-3-8 02:37
方枪枪: 我觉得其实网友对桑黄骂得越厉害,越是给桑兰去掉所有华人陪审团的理由,所以,老是说大多数人鄙视桑兰,本身对刘谢也不见得有利。
挑陪审团的时候,一般会问, ...
徐大棚说打到陪审团是为了骗取代理,就算那一个都存活,几个鸡零狗碎的小项也不可能用陪审团。打到陪审团一开始就是黄的白日梦,而这个梦应该是海明先给他编织的。黄在采访中就说过(大意),陪审团看小姑娘可怜,也许就判胜诉了。
回复 方枪枪 2012-3-8 02:27
mgzww999: 律师不看内容就签字这种丢人的事情,就是别人揭发出来都不能承认的,吃了亏也得打掉牙往肚子里咽,他还拿出来自己到处说。 ...
桑黄案件纠纷,越是在华人圈影响大,就越能成为桑兰去掉所有华人陪审团的理由,所以,刘谢方说得太多,本身对刘谢也不见得有利。
挑陪审团的时候,一般会问,你是否知道这个案子
如果知道,被去掉的可能性就很大
按人口比例,陪审团中华人候选人不会多
很容易就全部去除了

现在还有六项左右存活。
海明认罪的部分其实全部是就”滥诉“部分的”认罪“。
这部分在存活内容之外。
性侵,体操协会,华纳,这些内容全部没有存活。(这些大多也是R11惩罚的理由,这个责任已经由海明担了,和徐律没关系了),徐律师何谈接过R11的棒子?徐律接手的都是已经初步存活的项目。

这案子说不定就真能到陪审团这一步的。
回复 方枪枪 2012-3-8 02:11
mgzww999: 那有什么关系?可以理解成双方经过商定要点之后,决定由被告方起草。海明签字就表明同意,就要为内容负责。他自己是律师,谁起草不是借口。我估计以他的水平,根 ...
两篇文章措辞的不同,的确让人觉得很疑惑。
其实海明根本就不像正规上过学的。
英语极烂,法律不通。
英文不能叫道歉书,而是ACKNOWLEDGEMENT OF WRONGDOING
这wrongdoing一词跟犯罪就差一点了
律师协会也许都可以据此吊销其执照
“serious wrongdoing and misconduct
估计当场是那个气势把海明压住了,所以崩溃了。
那种场合靠的就是心理战,法官都是两边打压促成和解。
专业强,有经验,见过世面,场合,或者就是坚持原则海明就是吃亏也到不了这个地步,关键是以上几点他都不具备。
以前海明的法庭文件,根本连格式都不合
他似呼替桑兰担了些罪责。也许他就看不懂,不知道两个文件之间的关系、区别。
回复 海明是阿Q 2012-3-6 23:40
mgzww999: 那有什么关系?可以理解成双方经过商定要点之后,决定由被告方起草。海明签字就表明同意,就要为内容负责。他自己是律师,谁起草不是借口。我估计以他的水平,根 ...
总得双方接受吧。
回复 mgzww999 2012-3-6 23:37
海明是阿Q: 不是刘莫起草的吗?海一字未改。
那有什么关系?可以理解成双方经过商定要点之后,决定由被告方起草。海明签字就表明同意,就要为内容负责。他自己是律师,谁起草不是借口。我估计以他的水平,根本不知道两个文件之间到底是什么关系。
回复 海明是阿Q 2012-3-6 23:33
mgzww999: 这是海明的道歉书,应该由他来解释才更合适。海明同意、法庭接受,与刘谢无直接关系。
不是刘莫起草的吗?海一字未改。
回复 mgzww999 2012-3-6 23:15
海明是阿Q: 这些问题提得好,刘应该解释一下。
这是海明的道歉书,应该由他来解释才更合适。海明同意、法庭接受,与刘谢无直接关系。
1234下一页

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部