To: 雅鲁藏布 你曾经说:非常赞同。岳的心理其实与海明一样,炒作。
还有,岳大肆贬低不用真名的网友。本来这个是个人爱好。我还说他用真名是为了炒作自己呢。我用网名再炒作也没有现实中的利益相关吧。这个和他的做派是一贯的。就是和他不同的都是坏的。
To: 何哲 你曾经说:喜欢骂不同意见的人是老鼠,人渣。网上对他持不同意见的人不少,他骂得过来吗?
岳的毛病是动辄给持不同意见者扣帽子,网民地位都是平等的,都有议论事情的权利,想说甚就说甚,不要横加干涉。
To: 何哲 你曾经说:说得对,
岳的毛病是动辄给持不同意见者扣帽子,网民地位都是平等的,都有议论事情的权利,想说甚就说甚,不要横加干涉。
To: watcher 你曾经说:你的这句“为什么别人一定要赞同你的看法和意见?只能允许你的观点存在?第二种观点就是错?就不能存在?”我完全赞同。不妨用这个标准衡量一下各位公共人物的言行吧。
岳先生的个性有他的特点,本人也不是完全赞同,包括他的一些民族主义的看法和观点,但是不可否定,他的大智大勇,聪明才智,基于人类基本公平、正义,为了理念能够不计个人得失,拔刀相助的义行是完胜的英雄壮举,是百年来,华人第一次在英美法制体系下完胜的经典案例,这是事实,时间和历史将继续证明。
所有攻击谩骂岳和贺梅案的观点都是浅薄之识,这里不讨论贺绍强的品行、为人,不能因此而一笔抹杀贺梅案的正当性和其深
To: watcher 你曾经说:谢谢你的留言,你说了很多我想说的东西。
岳先生的个性有他的特点,本人也不是完全赞同,包括他的一些民族主义的看法和观点,但是不可否定,他的大智大勇,聪明才智,基于人类基本公平、正义,为了理念能够不计个人得失,拔刀相助的义行是完胜的英雄壮举,是百年来,华人第一次在英美法制体系下完胜的经典案例,这是事实,时间和历史将继续证明。
所有攻击谩骂岳和贺梅案的观点都是浅薄之识,这里不讨论贺绍强的品行、为人,不能因此而一笔抹杀贺梅案的正当性和其深
To: 雅鲁藏布 你曾经说:谢谢你的留言。我对岳先生的辩护到此为止,主要是想说我们不要追求高,大,全。
我为什么不喜欢岳:
1。 及其心胸狭窄,不能容任何不同意见。
2。 何哲网友说的这条。
3。 不管在贺梅案中是何角色,那个案子从法律角度盖棺定论了,人家两家和好是好事。本来大家没谁把它弄出来说三道四。岳没完没了说个没完,像个祥林嫂,我只能认为他是为了自己炒作,有个人利益在里面。
4。在他炒作过程中完全不顾逻辑,所有事都用对他有利的方法去讲,哪怕歪曲事实,没有根据,或者自相