博文
小悦悦事件是独有的吗？英国2岁女童被杀，20多人围观
(/0)
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (6 个评论)
- 回复 方枪枪
To: 纽约上空的龙 你曾经说:
看，果不其然，关于小悦悦事件
哦，看来以后要带放大镜看世界了，我们对事物的认知总是会被别有用心所误导。
http://blog.qq.com/qzone/6956208/1319357585.htm
也不完全是传说的那样。但维基百科编辑的话，肯定不会按这样编。
- 回复 纽约上空的龙
To: 方枪枪 你曾经说:
哦，看来以后要带放大镜看世界了，我们对事物的认知总是会被别有用心所误导。
不一定。当时纽约时报报道的童须门事件，就和国内不同。有时候是翻译的问题，有时候是海外报道失实。海外报道不一定绝对真实，维基也不定一贯准确，有些时候维基也是采用的哪一个报道。
有时候真的只能自己判断。
- 回复 方枪枪
To: 纽约上空的龙 你曾经说:
不一定。当时纽约时报报道的童须门事件，就和国内不同。有时候是翻译的问题，有时候是海外报道失实。海外报道不一定绝对真实，维基也不定一贯准确，有些时候维基也是采用的哪一个报道。
谢谢指教，从这就可以说明，我们的记者是何等的荒唐，也给我个人上了一课，再次感谢。
有时候真的只能自己判断。
- 回复 纽约上空的龙
To: Marshall 你曾经说:
谢谢指教，从这就可以说明，我们的记者是何等的荒唐，也给我个人上了一课，再次感谢。
哀悼无辜男孩James Bulger，愿他的灵安息，愿主抚慰他家人的心灵。
求主指引迷失的灵魂，让我们忏悔醒悟。
我无意为这起发生在英国的谋杀案中的道德缺失辩护，但请博主核实事实细节：
1.“女童”
詹姆斯•布格（James Bulger）是男孩名，而相关检索可查到的发生于1993年2月12日的谋杀案受害者是一名2岁男童。
2.“英国2岁女童被杀，20多人围观”
不知大家看到以上引文后的
- 回复 方枪枪
To: Marshall 你曾经说:
佛山事件，也有说有的路人是因为没看见。还说第二名司机不知道碾了人。
哀悼无辜男孩James Bulger，愿他的灵安息，愿主抚慰他家人的心灵。
求主指引迷失的灵魂，让我们忏悔醒悟。
我无意为这起发生在英国的谋杀案中的道德缺失辩护，但请博主核实事实细节：
1.“女童”
詹姆斯•布格（James Bulger）是男孩名，而相关检索可查到的发生于1993年2月12日的谋杀案受害者是一名2岁男童。
2.“英国2岁女童被杀，20多人围观”
不知大家看到以上引文后的
维基百科的消息不知道是否有歧义，佛山女童事件细节也不见得准。
维基百科，以前我也在上面编过词条。总之相信一句话就好，哪里都有这样的事，此事一定是伴随着社会的变迁来的。就像多少年以前，欧州人也没有那么重视人的生命一样，中国已经很不错了，不跟广大亚非拉国家比，直接跟美国比，就算是这个事被人耻笑，至少说明了中国的发展，因为广大亚非拉发生这种事习以为常，别人并不关注，有人关注证明中国区别于那些落后国家了，所以这样的事情发生让人觉得不协调了。
- 回复 Marshall
- 哀悼无辜男孩James Bulger，愿他的灵安息，愿主抚慰他家人的心灵。
求主指引迷失的灵魂，让我们忏悔醒悟。
我无意为这起发生在英国的谋杀案中的道德缺失辩护，但请博主核实事实细节：
1.“女童”
詹姆斯•布格（James Bulger）是男孩名，而相关检索可查到的发生于1993年2月12日的谋杀案受害者是一名2岁男童。
2.“英国2岁女童被杀，20多人围观”
不知大家看到以上引文后的印象是什么，我脑中出现的图象是歹徒当众杀人，20多人围成一圈观赏，如同罗马竞技场中拇指向下的观众一般，嗜血，是我能想到的唯一形容词。而我查到的相关报道是这样描述的：
“…During the walk across Liverpool, the boys were seen by 38 people. Bulger had a bump on his forehead and was crying, but most bystanders did nothing to intervene, assuming that he was a younger brother. Two people challenged the older boys, but they claimed that Bulger was a younger brother or that he was lost and they were taking him to the local police station. At one point, the boys took Bulger into a pet shop, from which they were ejected. Eventually the boys arrived in the village of Walton, and with Walton Lane police station across the road facing them, they hesitated and led Bulger up a steep bank to a railway line near the disused Walton & Anfield railway station, close to Anfield Cemetery, where they began torturing him...”
“。。。（2个男孩拉着James Bulger的手）穿过Liverpool时曾被38人看到。Bulger的前额肿了个大包并且正在哭泣，但大多数旁观者没有做出任何的干预举动，而是假定（Bulger）是（凶手的）一个小弟弟。2个人曾盘问这2个大男孩，但他们要么声称Bulger是他们的弟弟，要么声称Bulger走失了而他们正要带他去当地警局。路上，2个男孩曾经进入1家宠物店，但被赶了出来。最后，男孩们来到了Walton，但由于路对面正对着警局，他们犹豫了，于是他们带着Bulger爬上了临近Anfield公墓的已经废弃的Walton&Anfield火车站的铁路路坡，并在那里开始折磨Bulger。。。”
3.“20多人围观”
如上文所述，“38”人曾看到James Bulger但无人出手。
“...As the circumstances surrounding the death became clear, tabloid newspapers denounced the people who had seen Bulger but had not intervened to aid Bulger as he was being taken through the city, as the “Liverpool 38“...”
“。。。当围绕这一死亡事件的细节逐渐浮出水面时，各路小报谴责看到Bulger被（凶手）带着穿过城市却没有干预和帮助的人们为“利物浦38人”。。。”
4. “两个青年”
谋杀James Bulger的2个凶手分别是生于1982年8月23日的Robert Thompson和生于1982年8月13日的Jon Venables，作案时他们均未满11岁，可称为teenager，但是和大多数人理解的青年恐怕还有年龄差距。
当我们进行讨论时，耸人听闻、吸引眼球固然重要，得出支持我们自身观点的结论固然重要，但更重要的是事实的真实性，因为在逻辑学中，当premises为假时，任何的推理都失去意义。
如果需要进一步了解细节，可google James Bulger，以下维基百科网页有较为详细综述，且附有信息来源可供辨别真伪http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_James_Bulger
